SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0805/2020-S4

Respecto a esta denuncia, corresponde señalar que el impetrante de tutela, omitió cumplir con la carga procesal de acompañar prueba a su acción de amparo constitucional, que puedan demostrar los agravios y actos lesivos que supuestamente hubiera ejecutado la Fiscal de Materia demandada, en el sentido de que hubiera acogido un procedimiento que no corresponde, al haber solicitado un informe al investigador asignado al caso, pues en obrados no figura ningún actuado procesal o requerimiento de alguna naturaleza que evidentemente la Fiscal de Materia hubiera solicitado informe al investigador del proceso penal; en tal sentido, el solicitante de tutela no cumplió con la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico III.2, que determinó que en toda acción de amparo constitucional, el agraviado que alegue la lesión de sus derechos y garantías fundamentales, por parte de las autoridades judiciales, administrativas o particulares, está compelido a aportar los elementos de prueba suficientes en los que se acredite y demuestre lo que manifieste en la interposición de su acción; entonces al no estar acreditada la supuesta solicitud de informes creando un procedimiento que no corresponde a la etapa procesal (juicio oral) en la que se encuentra el proceso penal de referencia, se desvirtúa dicha denuncia.