SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0805/2020-S4
Fecha: 09-Dic-2020
II.2.
II.2. Contra el decreto de 9 agosto de 2019, el acusado presentó recurso de reposición, solicitando al Tribunal de Sentencia Penal Sexto del departamento de La Paz, que ejercitando el control jurisdiccional, conminara a la Fiscal de Materia a cargo, atienda su solicitud de salida alternativa (fs. 28 a 29); en respuesta a la reposición interpuesta, el Juez ahora demandado, emitió el Auto de 6 de septiembre del mismo año; por el que, dejó sin efecto la providencia observada y dispuso que la solicitud de salida alternativa incoada por el accionante sea puesta a conocimiento de la Fiscal de Materia, para que en el plazo de cinco días responda al criterio de oportunidad planteado por el acusado Favio Fernando Palenque De La Quintana (fs. 29 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- Fragmento 14
- III.3. El criterio de oportunidad y su naturaleza jurídica
- la solicitud de una
- ´Requerirá ante el juez de
- III.4. Análisis del caso concreto
- En cuanto a las denuncias impetradas contra Edna Juana Montoya Ortíz, Fiscal de Materia
- está compelido a aportar los elementos de prueba suficientes en los que se acredite y demuestre lo que manifieste en la interposición de su acción
- Respecto a la actuación del Juez del Tribunal de Sentencia Penal Sexto del departamento de La Paz
- CONFIRMAR