SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0158/2020-S4

Por otra parte, una vez radicada la causa ante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, la misma pronunció en etapa de admisión del recurso el AS 209/2018-RA, declarando admisible el referido recurso únicamente respecto al análisis del tercer motivo reclamado en el recurso –referido a que el Auto de Vista 63 no hubiera realizado una valoración de la prueba testifical de cargo y que no consideró los antecedentes del proceso de usucapión–, actuado procesal que le fue comunicado a la accionante por diligencia de notificación fijada en tablero el 20 de abril del señalado año, sin que conste que en conocimiento de dicho Auto, la accionante hubiera realizado reclamo alguno referido a los puntos a resolver en el recurso en relación a las excepciones de incompetencia y prejudicialidad, que ahora reclama; emitiéndose en consecuencia, en el fondo, el AS 799/2018-RRC, por el que la señalada Sala Penal, resolvió el recurso de casación solo respecto al tercer motivo invocado, declarando infundado el mismo, actuado procesal que fue puesto en conocimiento de la solicitante de tutela el 27 de noviembre de 2018.