SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0316/2020-S1

En ese sentido, de una lectura del memorial de acción de amparo constitucional presentada por el accionante, se extrae el primer elemento referido a los hechos, que se circunscriben a la suscripción de un acta de conciliación judicial de 9 de diciembre de 1998 y un acuerdo transaccional de 13 de enero de 2005, sobre la división y partición de los bienes gananciales adquiridos en vigencia de su matrimonio, suscritos con su ex cónyuge Susana Morales Quispe; sobre el que denuncia una desproporcionalidad en la división efectuada, motivo por el que interpuso en la jurisdicción ordinaria, demanda de “nulidad de división y partición de bienes gananciales y determinación de bienes propios” ante la Jueza Pública de Familia Segunda de Cobija del departamento de Pando; proceso dentro del cual, su ex cónyuge –demandada–, opuso excepciones de conciliación y prescripción, declarándose Probadas en primera instancia, mediante Auto interlocutorio de 9 de octubre de 2017; razón por la que, el prenombrado recurrió al recurso de apelación sobre este fallo, emitiendo el Auto de Vista 111/2018, por el cual se declara improbadas las excepciones opuestas; a su vez, con relación a este Auto de Vista, su ex cónyuge planteó recurso de casación, expidiéndose el Auto Supremo 353/2019, por el que se casa en parte dicho Auto de Vista y se declara probada la excepción de conciliación e improbada la excepción de prescripción.