SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0534/2020-S3

2)          De las declaraciones efectuadas por el testigo antes mencionado a los medios de comunicación, así como la declaración testifical efectuada ante la Comisión de Ética (ambos denunciados), también se evidencia contradicciones entre lo declarado por la accionante ; atestaciones que a su turno confunden y desvían la verdad de los hechos suscitados y que vulneran el principio de la verdad material, su valoración integral y la interacción de las partes, debiendo entenderse que corresponde a la realidad, superando cualquier limitación formal o ritualismo procesal, que impidan alcanzar, restrinjan o distorsionen la percepción de los hechos a la autoridad competente, ampliamente demostrado por las contradicciones señaladas. Por tal razón, la Concejal antes mencionada, contravino el art. 12 del EFP, que establece: “La actividad pública deberá estar inspirada en principios y valores éticos de integridad, imparcialidad, probidad, transparencia, responsabilidad y eficiencia funcionaria que garanticen un adecuado servicio a la colectividad”, entre ellos, los principios y valores éticos de la verdad y de la transparencia, establecidos en el Código de Ética del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba; y,