SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0545/2020-S3

El peticionante de tutela, alega que el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Quinto de la Capital del departamento de La Paz -hoy coaccionado-, rechazó indebidamente su solicitud de cesación de la detención preventiva, sin valorar adecuadamente la entrevista a la víctima en la cámara Gesell, mediante la cual en su criterio desvirtuaría los riesgos procesales inmersos en los arts. 234.10 y 235.2 ambos del CPP, que mantienen su privación de libertad; apelada que fue dicha determinación, la misma fue confirmada por el Vocal de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz -ahora accionado-, quien no tuvo el cuidado de revisar los extremos referidos por su defensa y sin valorar la prueba presentada, confirmó la Resolución apelada, y en enmienda y complementación, sin mayor fundamento señaló que el informe de la cámara Gesell con anterioridad ya fue valorado, y respecto a la pericia de la “ITCUP”, mencionó que dicho aspecto ya fue superado, sin emitir criterio alguno al respecto.