SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0092/2021-S2

La Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante la Resolución de 12 de febrero de 2020, cursante de       fs. 2463 a 2467 vta., declaró “improcedente” -lo correcto es denegó- la tutela impetrada; bajo los siguientes fundamentos: a) Respecto a la revisión de la legalidad ordinaria, la jurisprudencia constitucional contenida en varias sentencias como la 1285/2016-S2 de 5 de diciembre, establecieron que la revisión hermenéutica de otros órganos jurisdiccionales requiere el cumplimiento de ciertos requisitos, tiene carácter excepcional y obedece a la evidencia de lesión de derechos fundamentales y garantías constitucionales; por lo que, dicha revisión demanda una carga argumentativa que la accionante no cumplió; b) La relación expuesta por la impetrante de tutela carece de motivación y precisión, resultando reiterativa y narrativa. Se limitó a señalar la lesión de derechos y principios sin establecer un nexo de causalidad entre los mismos, el hecho lesivo y la Sentencia 226/2018; adicionalmente, no tomó en cuenta que la jurisdicción constitucional no constituye una instancia casacional; y, c) Tampoco se identificaron las reglas de interpretación que presuntamente se hubieran omitido, ni se precisaron los derechos lesionados por el intérprete; y, se realizó una exposición simplemente genérica de la transgresión de derechos, sin explicar con claridad tales infracciones ni sustentar su posición estableciendo un nexo de causalidad entre los hechos, los derechos y la Sentencia precitada, no resultó posible ingresar al análisis de fondo.