Sentencia Agraria Nacional S2/0016/2013

Con relación al punto 4.3 manifiesta que no se ha valorado desastre natural del 2010; el que ha ocasionado la pérdida de corrales y otra infraestructura, el cual está debidamente probado por los documentos presentados, lo que demuestra la causa de fuerza mayor para no contar con la infraestructura, por lo que se recurrió a la infraestructura del predio Las Mercedes, por lo demás, reúne todos los requisitos para demostrar la FES. En este orden, la Guía de Verificación de la FES, tampoco exige como requisito sine quanon la existencia de infraestructura, cuando existen cabezas de ganado, pasto, atajados, potreros, vivienda etc.; a excepción del punto 5.1 que establece la residencia, que hace referencia a la pequeña propiedad ganadera. Por lo tanto se trata de una invención mal intencionada que la ley no prevé. Finalmente menciona, que se ha demostrado abundantemente la existencia de carga animal, infraestructura, personal asalariado, pasto cultivado y natural, potreros los que existían antes del incendio, con lo que se demuestra la FES probada y verificada. Por estas razones la Resolución Final de Reversión impugnada vulnera los art. 397, 349 de la C.P.E., que plantea el respeto de los derechos propietarios individuales sobre la tierra, 393, 394, y 401, que garantizan la propiedad individual en tanto se la trabaje cumpliendo la FES.