SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª N° 040/2023
Fecha: 19-Oct-2023
Argumentos De La Demanda: Antecedentes, Relación De Hechos Y Legitimación
I.1. ANTECEDENTES, RELACIÓN DE HECHOS Y LEGITIMACIÓN
El apoderado refiere que, por el Certificado de Posesión otorgado por el Secretario General de la Comunidad Muyurina, acredita a su mandante es el único y actual propietario de ocho predios agrarios, ubicados en la comunidad Muyurina; manifiesta que, estos lotes de terreno agrícola los posee desde 1963 mediante la sucesión hereditaria al deceso de la madre de su mandante Guillermina Encinas, pasando a poder de Julián Encinas quien migro a Buenos Aires en 1998, entregando los terrenos agrarios a su primo Román Grageda Encinas para que las trabajara y cumpliera con las obligaciones de afiliado al Sindicato Agrario Muyurina; empero Román Grageda Encinas también migro, dejando los terrenos en manos de su esposa.
Posteriormente señala que, su primo le comunico a Julián Encinas que, sobre dichos predios el INRA estaba ejecutando un proceso de saneamiento de la propiedad agraria, que su mandante había autorizado que dicho trámite siguiera adelante, con la condición de que los Títulos salieran a su favor, proporcionando fotocopias de su cedula de identidad; sin embargo, esto no ocurrió, debido a que el primo tenía la malsana intención de apoderarse de los terrenos agrícolas, manifestándole que sería más sencillo obtener los Títulos a su nombre y después se los transferiría; es así que, al retorno el demandado Julián Encinas de manera prepotente le dijo que el Estado le había entregado a él y a su esposa la propiedad de los terrenos.
Suscitado este problema indica que, fueron ante las autoridades de la Comunidad de Muyurina el 11 de marzo de 2019, en dicha oportunidad el demandante, estaba dispuesto a entregar el 50% de los terrenos en favor de los ahora demandados y que se devuelva el terreno donde actualmente está la casa de la familia Encinas, lo cual no fue aceptado.
Como se puede advertir el terreno de la madre del mandante del apoderado, donde este nació, ahora de manera injusta se encuentra a nombre de su primo y de su esposa por lo que acuden a las autoridades para restituir y proteger los derechos de Julián Encinas sobre dichos predios agrarios.
- Encabezado
- Argumentos De La Demanda: Antecedentes, Relación De Hechos Y Legitimación
- Argumentos De La Demanda: Fundamentos De Derecho
- Argumentos De La Demanda: Fundamentos Jurídicos para declarar la Nulidad del Título Ejecutorial individual N° SPP
- Argumentos De La Demanda: Causales de nulidad del Título Ejecutorial
- Argumentos De La Demanda: Argumentos de la contestación de los Demandados
- Respondiendo al punto 1 simulación absoluta
- Respuesta Al Punto 2 Ausencia De Causa
- Respondiendo Al Punto 3 Violacion De Las Leyes Aplicabes
- Respondiendo Al Punto 3 Violacion De Las Leyes Aplicabes: Argumentos de los Terceros Interesados, Director Nacional del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA)
- 1.5 1. Antecedentes del proceso de saneamiento.
- Respondiendo Al Punto 3 Violacion De Las Leyes Aplicabes: Trámite Procesal
- Fundamentos Jurídicos del fallo
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica de la demanda de nulidad de Título Ejecutorial
- FJ.II.2. Sobre el procedimiento de saneamiento de la propiedad agraria
- FJ.II.4. Norma aplicable al caso de autos.
- FJ.II.5. 1. Simulación absoluta
- FJ.III.3. Ausencia de Causa por no existir o ser falsos los hechos y el derecho invocado
- FJ.III.3. Violación de la ley aplicable, de las formas esenciales o de la finalidad que inspiro su otorgamiento.
- Por Tanto 1