SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª N° 16/2023
Fecha: 29-May-2023
1.1 3.- Vulneración del límite constitucional de 5000 ha conforme al art. 398 de la CPE
1.1.3.- Vulneración
del límite constitucional de 5000 ha conforme al art. 398 de la CPE
Refiere que el Informe en Conclusiones de 22 de septiembre
de 2011 no realizaría consideración alguna respecto de la posesión y los
límites de la propiedad agraria zonificada según la Constitución Política del
Estado, existiendo un error en el Informe Técnico Legal JRLL-USB-SAN N° 250/2020
de 6 de octubre, al establecer que se debe reconocer la totalidad de la
superficie determinada por los antecedentes agrarios de los expedientes N°
11410 del predio "San José" y 27760 del predio "Encerrado San
José" refiriendo que ambos serian colindantes. En ese sentido, el Informe
Técnico Legal JRLL-USB-SAN N O 250/2020 de 6 de octubre, además de
no hacer mención a los límites constitucionales de la propiedad agraria, se
apartaría del mandato constitucional y la jurisprudencia sentada respecto a la
extensión máxima de 5000 ha, conforme a los lineamientos definidos por la SCP
0872/2018-S3 de 13 de diciembre de 2018, la cual habría realizado un cambio de
línea de los razonamientos contenidos en la SCP 1163/2017-S2 de 15 de noviembre
de 2017, la cual no debía servir de base para el reconocimiento de derecho
propietario agrario vía adjudicación, en una superficie más allá de las 5000
ha.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la demanda
- 1.1 2.- Incorrecta aplicación del control de calidad prevista por el art. 266.IV del D.S. N° 29215
- 1.1 3.- Vulneración del límite constitucional de 5000 ha conforme al art. 398 de la CPE
- 1.1 4.- Reconocimiento expreso de la existencia de errores en la tramitación del procedimiento agrario por parte del INRA
- 1.1 5.- Ausencia de fundamentación, motivación y congruencia de la resolución final de saneamiento
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación
- Antecedentes Procesales: Pronunciamiento de los terceros interesados
- Antecedentes Procesales: Trámite Procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes en sede administrativa
- Fundamentos Juridicos
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo
- FJ.II.2. Sobre el saneamiento de la propiedad agraria
- FJ.II.3. Verificación de la Función Social (FS) o Función Económica Social (FES)
- FJ.II.4. Sobre el límite máximo de la propiedad agraria (5000.0000 ha)
- Análisis Del Caso Concreto
- Análisis Del Caso Concreto: Respecto a valoración del cumplimiento de la Función Económica Social de los predios "San José" y "Motacú"
- Análisis Del Caso Concreto: Respecto a la denuncia de incorrecta aplicación del control de calidad al proceso de saneamiento de los predios "San José" y "Motacú"
- Análisis Del Caso Concreto: Respecto a la vulneración del límite constitucional de 5000 hectáreas
- Análisis Del Caso Concreto: Con relación al reconocimiento de errores por parte del INRA, en la tramitación del proceso de saneamiento, falta de fundamentación, motivación y congruencia de la Resolución Suprema N° 27179 de 6 de noviembre de 2020 Con relación a que el INRA al emitir el Informe Técnico Legal DGST
- Por Tanto 1