SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª N° 16/2023
Fecha: 29-May-2023
Fundamentos Juridicos
II. FUNDAMENTOS JURIDICOS
El Tribunal Agroambiental en el presente proceso contencioso
administrativo, conforme a los argumentos de la demanda, de la contestación y
los memoriales presentados por los terceros interesados, determinará los
problemas jurídicos a desarrollarse en el caso concreto, en tal sentido se ingresará
al análisis vinculado a establecer si la entidad administrativa al emitir la
Resolución Suprema N° 27179 de 6 noviembre de 2020, que dispuso reconocer vía
conversión, modificatoria y adjudicación el predio "San José" y con
posesión legal el predio "Motacú", ambos en favor de Durbal Jhonny
Guardia Antelo, fue emitida correctamente acorde a la normativa agraria
preestablecida; al efecto se desarrollarán los siguientes ejes temáticos: 1) La naturaleza jurídica del proceso
contencioso administrativo; 2)
Valoración del cumplimiento de la Función Económico Social; 3) La aplicación del control de calidad
al proceso de saneamiento; 4)
Observancia del límite constitucional de 5000 ha; y, 5) Ausencia de fundamentación, motivación y congruencia, en la
resolución final de saneamiento.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la demanda
- 1.1 2.- Incorrecta aplicación del control de calidad prevista por el art. 266.IV del D.S. N° 29215
- 1.1 3.- Vulneración del límite constitucional de 5000 ha conforme al art. 398 de la CPE
- 1.1 4.- Reconocimiento expreso de la existencia de errores en la tramitación del procedimiento agrario por parte del INRA
- 1.1 5.- Ausencia de fundamentación, motivación y congruencia de la resolución final de saneamiento
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación
- Antecedentes Procesales: Pronunciamiento de los terceros interesados
- Antecedentes Procesales: Trámite Procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes en sede administrativa
- Fundamentos Juridicos
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo
- FJ.II.2. Sobre el saneamiento de la propiedad agraria
- FJ.II.3. Verificación de la Función Social (FS) o Función Económica Social (FES)
- FJ.II.4. Sobre el límite máximo de la propiedad agraria (5000.0000 ha)
- Análisis Del Caso Concreto
- Análisis Del Caso Concreto: Respecto a valoración del cumplimiento de la Función Económica Social de los predios "San José" y "Motacú"
- Análisis Del Caso Concreto: Respecto a la denuncia de incorrecta aplicación del control de calidad al proceso de saneamiento de los predios "San José" y "Motacú"
- Análisis Del Caso Concreto: Respecto a la vulneración del límite constitucional de 5000 hectáreas
- Análisis Del Caso Concreto: Con relación al reconocimiento de errores por parte del INRA, en la tramitación del proceso de saneamiento, falta de fundamentación, motivación y congruencia de la Resolución Suprema N° 27179 de 6 de noviembre de 2020 Con relación a que el INRA al emitir el Informe Técnico Legal DGST
- Por Tanto 1