SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2ª N° 03/2024

II. Fundamentos jurídicos de la sentencia

Que, de la relación del proceso contencioso administrativo, conforme los argumentos de la demanda, contestación, la réplica, dúplica y terceros interesados, se tienen los siguientes planteamientos jurídicos: i) Si existió vulneración al principio de publicidad establecido en los arts. 70 inc. c), 73 y 189 del D.S. Nº 29215; ii) Si el INRA actuó conforme al procedimiento y plazos del proceso de reversión, establecidos en los arts. 183, 186 y sgts. del D.S. Nº 29215; iii) Si el INRA realizó una valoración adecuada de la existencia de desmontes ilegales en el proceso de reversión del predio “El Trébol” conforme dispone el art. 175 del D.S. N° 29215; iv) Si existió inconsistencias entre la información recopilada en campo y la evaluación de la FES del predio “El Trébol”; y, v) Si la Resolución Administrativa de Desestimación de Reversión DGAT-USCCFS-RES Nº 11/2022, carece de fundamentación, motivación y congruencia en contravención al debido proceso. A este efecto se desarrollarán los siguientes temas: 1. La naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo; 2. Causas de Reversión y su procedimiento; 3. La fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones; y, 4. El caso en examen.