Resolución recurrida: Sentencia N° 06/2021 de 2 de agosto de 2021.

I.3. Argumentos de la contestación al recurso de casación

I.3.1.- Por memorial cursante de fs. 152 a 153 de obrados, Wilma Teresa Viltty Tárraga solicita se declare infundado el recurso de casación, señalando que los recurrentes hacen mención de agravios de forma referencial y general, sin explicar de qué manera se hubiera aplicado de forma indebida la ley y de qué manera se hubieran vulnerado sus derechos, por lo que señala que el recurso de casación no cumple con los requisitos previstos por la ley, además que en la sentencia recurrida se realizó una valoración de la prueba debidamente fundamentada y motivada, conforme los límites de la ley (arts. 123 del Código Civil y 136 de la Ley N° 439).

I.3.2.- Por memorial cursante a fs. 156 y vta. de obrados, John William Viltty Tárraga solicita textualmente: "Por lo expuesto señores del tribunal que conocerá la presente casación pido se declare improbada el recurso planteado ratificando la sentencia emitida y sea con imposición de costas, costos y honorarios profesionales" señalando que los recurrentes no mencionan que los compradores pagaron más del 70% del precio y la condición se encontraba sujeta al cumplimiento de la obligación por parte de los vendedores, siendo que los vendedores nunca informaron que la propiedad estaba saneada a nombre de tres beneficiarios además que la superficie consignada en el título sería inferior a la que ellos transfirieron, mencionando maliciosamente que el título ejecutorial no correspondería a la propiedad vendida; aspectos nunca mencionados durante la tramitación de la causa, por lo que no correspondería en casación analizar aspectos nunca mencionados ni reclamados, recordando que el recurso de casación debe contener términos claros, precisos y concretos circunscritos a los agravios, leyes vulneradas o que hubieren sido aplicadas erróneamente.