Resolución recurrida: Sentencia Nº 07/2022 de 17 de mayo de 2022
Fecha: 15-Jul-2022
Antecedentes Procesales: Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
I.1. Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
La Juez Agroambiental de Tarija, mediante Sentencia Nº 07/2022 de 17 de mayo de 2022, resuelve declarar probada la demanda de Cumplimiento de Obligación de Entrega de terreno e improbada la demanda reconvencional de Resolución de Contrato por causal sobreviniente, disponiendo que los demandados entreguen el terreno en el plazo de 10 días de ejecutoriada la sentencia emitida, en una fracción de 2 ha, y que el Técnico del Juzgado Agroambiental, realice la delimitación de dicha superficie, porque la parte actora habría probado: 1) Que, el "03" (siendo 31) de agosto de 2015, los accionados habrían transferido un terreno rural ubicado en la "Comunidad Campesina Tolomosita Oeste", provincia Cercado del departamento de Tarija, en la superficie de 2 ha, por el precio libremente convenido entre partes de 65. 000 $US. (Sesenta y Cinco Mil Dólares Americanos 00/100), los que fueron cancelados en su integridad (Ver fs. 4 a 5 vta., 45, 19 y 20 y vta. de obrados); 2) Que, los esposos Pablo Sánchez Arce y Francisca Teresa Ordoñez Mercado de Sánchez, no hicieron la entrega del terreno (Ver fs. 45, 66, 67 a 74 y 77 de obrados); 3) Que, los demandados asumieron la obligación de regularizar el derecho propietario del predio en litigio (Ver fs. 4 a 5 vta. de obrados); 4) Que, el predio "Los Tajos" mensurado a nombre de los vendedores Mercedes Yebara Sandoval y Nataniel Gareca Heredia habrían sido excluidos del proceso de saneamiento por conflictos (Ver fs. 21 a 23 y de 24 a 26 de obrados); 5) Que, conforme el contrato de 31 de agosto de 2015, no existiría imposibilidad sobreviniente a efectos de determinar la resolución judicial del contrato (Ver fs. 4 a 5 vta. y de fs. 19 a 20 de obrados); por lo que la carga de la prueba manifiesta que habría sido cumplida por la parte actora, en apego de los arts. 1283.I del Código Civil y 136 de la Ley Nº 439, al haberse probado que el terreno se encontraba en proceso de saneamiento, conforme lo señala la Cláusula Primera y Cuarta del Contrato de 4 de octubre de 2014, en razón a ello, el predio "Los Tajos" se habría excluido del trámite de saneamiento, por lo que se tendría cumplido con lo previsto en el art. 614.1 del Código Civil, toda vez que la presente demanda versa sobre la entrega de la cosa y no así de una demanda para hacer adquirir el derecho de propiedad, y que los reconvencionistas no han probado la causa de imposibilidad definitiva o temporal, más por el contrario se ha probado que los compradores han cancelado la totalidad del precio por 2 ha, y que los vendedores no hubieren entregado el terreno.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en el fondo
- 1.2 2. Error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba .- Indican que la Juez de la causa si bien de oficio requirió pruebas, pero sin embargo, estos medios de prueba habrían sido suprimidos por dicha autoridad, porque de fs. 96 a 97 de obrados, cursa Informe Técnico UT-U-SAN-INF-TEC-LEG Nº 860/2021 que señala que el predio "Los Tajos", ha sido excluida del proceso de Saneamiento Interno de la "Comunidad Campesina Tolosita Oeste", el cual se encontraba en etapa de trabajo de campo; señala que dicho informe también detallas que el predio se encontraba con medida cautelar a consecuencia de la Resolución Administrativa RA-TJA Nº 05/2020 emitida el 26 de noviembre de 2020, que en su parte Resolutiva Primera dispone medida precautoria de prohibición de realizar trabajos nuevos (no innovar) y no consideración de transferencias del predio objeto de saneamiento para los señores Mario Nathaniel Gareca Heredia, así como para cualquier otra persona que reclame derecho propietario sobre las áreas en conflicto del predio "Los Tajos" ubicados en la "Comunidad Campesina Tolomosita Oeste".
- Antecedentes Procesales: Argumentación de la contestación al recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica del recurso de casación
- FJ.II.2. El cumplimiento del contrato.
- FJ.II.3. Examen del caso concreto
- FJ.II.3. 1. En lo que respecta a la solicitud de nulidad por aplicación indebida del art. 76 de la Ley Nº 1715 (Principio de Especialidad) y el art. 397 de la CPE)
- FJ.III.3. 2. En cuanto al error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba
- Por Tanto 1
- SENTENCIA No.07/2022
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la demanda
- Antecedentes Procesales: Argumentos De La Contestación.
- Antecedentes Procesales: Trámite Procesal
- Antecedentes Procesales: Audiencia Principal O Preliminar Y Complementaria
- Antecedentes Procesales: Pruebas.
- Antecedentes Procesales: Plazo De Emisión De La Sentencia Y Suspensiones
- Fundamentos Jurídicos
- Fundamentos Jurídicos: Fundamentos De La Resolución. (Premisa normativa)
- Fundamentos Jurídicos: Análisis Del Caso (Premisa Fáctica)
- 2.1.1. Prueba Documental
- 2.1.2. Valoración judicial de la declaración testifical
- 2.1.3. Inspección Judicial
- 2.1.4. Informe Técnico
- 2.1.5. Prueba de oficio
- Por Tanto 2