Resolución recurrida: Sentencia Nº 07/2022 de 17 de mayo de 2022
Fecha: 15-Jul-2022
Antecedentes Procesales: Audiencia Principal O Preliminar Y Complementaria
I.4. AUDIENCIA PRINCIPAL O PRELIMINAR Y COMPLEMENTARIA
A fs. 58 a 58 vta. cursa acta de audiencia preliminar de fecha 17 de febrero del 2021 donde se cumple con lo previsto en el punto 1 del Art. 83 de la ley 1715, dejando sin resolver el incidente de nulidad y la excepción de incompetencia planteado por los demandantes, sin reclamo de las partes que conste en acta. Pasando directamente al punto 4 respecto a la conciliación, habiéndose señalado varias audiencias para tratar este punto conforme consta a fs. 60, 63, 65 no llegando a un acuerdo conciliatorio. En fecha 16 de junio del 2021 se instala audiencia en Tolomosita Oeste, donde directamente se procede a desarrollar el punto 5 del Art. 83 de la ley 1715, se señala los puntos de hecho a probar para los demandantes y demandado y se admite la prueba de cargo de fs. 4 a fs. 5, la testifical, inspección judicial y confesión provocada y muestrario fotográfico. Y como prueba de descargo se admite los documentos de fs. 29 a 33, confesión judicial y prueba testifical ofrecida. Sin embargo, el Juez no se pronuncia con relación a la prueba ofrecida en la contestación de la demanda reconvencional, que la suscrita va a valorar con el fin de llegar a la verdad material, tomando en cuenta que ha sido ofrecida al momento de contestar la reconvención y ha estado dentro de plazo. (Ver 43 y fs. 46 a 49)
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en el fondo
- 1.2 2. Error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba .- Indican que la Juez de la causa si bien de oficio requirió pruebas, pero sin embargo, estos medios de prueba habrían sido suprimidos por dicha autoridad, porque de fs. 96 a 97 de obrados, cursa Informe Técnico UT-U-SAN-INF-TEC-LEG Nº 860/2021 que señala que el predio "Los Tajos", ha sido excluida del proceso de Saneamiento Interno de la "Comunidad Campesina Tolosita Oeste", el cual se encontraba en etapa de trabajo de campo; señala que dicho informe también detallas que el predio se encontraba con medida cautelar a consecuencia de la Resolución Administrativa RA-TJA Nº 05/2020 emitida el 26 de noviembre de 2020, que en su parte Resolutiva Primera dispone medida precautoria de prohibición de realizar trabajos nuevos (no innovar) y no consideración de transferencias del predio objeto de saneamiento para los señores Mario Nathaniel Gareca Heredia, así como para cualquier otra persona que reclame derecho propietario sobre las áreas en conflicto del predio "Los Tajos" ubicados en la "Comunidad Campesina Tolomosita Oeste".
- Antecedentes Procesales: Argumentación de la contestación al recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica del recurso de casación
- FJ.II.2. El cumplimiento del contrato.
- FJ.II.3. Examen del caso concreto
- FJ.II.3. 1. En lo que respecta a la solicitud de nulidad por aplicación indebida del art. 76 de la Ley Nº 1715 (Principio de Especialidad) y el art. 397 de la CPE)
- FJ.III.3. 2. En cuanto al error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba
- Por Tanto 1
- SENTENCIA No.07/2022
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la demanda
- Antecedentes Procesales: Argumentos De La Contestación.
- Antecedentes Procesales: Trámite Procesal
- Antecedentes Procesales: Audiencia Principal O Preliminar Y Complementaria
- Antecedentes Procesales: Pruebas.
- Antecedentes Procesales: Plazo De Emisión De La Sentencia Y Suspensiones
- Fundamentos Jurídicos
- Fundamentos Jurídicos: Fundamentos De La Resolución. (Premisa normativa)
- Fundamentos Jurídicos: Análisis Del Caso (Premisa Fáctica)
- 2.1.1. Prueba Documental
- 2.1.2. Valoración judicial de la declaración testifical
- 2.1.3. Inspección Judicial
- 2.1.4. Informe Técnico
- 2.1.5. Prueba de oficio
- Por Tanto 2