Resolución recurrida: Sentencia Nº 07/2022 de 17 de mayo de 2022
Fecha: 15-Jul-2022
Antecedentes Procesales: Pruebas.
I.5. PRUEBAS.
Entre las pruebas producidas y judicializadas se encuentran las siguientes:
1.- A fs. 4 a 5 vta. Documento privado de fecha 31 de agosto de 2015 con reconocimiento de firmas de un contrato de compra venta de una fracción de terreno rustico ubicado en la comunidad de La Tablada por la suma de Sesenta y Cinco Mil 00/100 Dólares Americanos (65.000 $US.-) donde figura como vendedores Pablo Sánchez Arce y Francisca Teresa Ordoñez Mercado de Sánchez y como compradores Félix Jurado Sánchez y Mirian Maribel Condori Subelza.
2.- Muestrario fotográfico cursante a fs. 37 a fs 39
3.- A fs. 45 Certificado emitido por el corregidor de la comunidad Tolomosita Oeste de fecha 22 de octubre del 2020.
4.- A fs. 19 a 20 Documento privado de fecha 4 de octubre de 2014 con reconocimiento de firmas de un contrato de compra venta de una fracción de terreno ubicado en Tolomosa por la suma de Cuarenta y Ocho Mil 00/100 Dólares Americanos (48.000 $US.-) donde figura como vendedor Mario Nataniel Gareca Heredia y como compradores Pablo Sánchez Arce y Francisca Teresa Ordoñez Mercado de Sánchez.
5.- A fs. 21 a 23 Informe jurídico A.A.LL.Nº 290/2016 de fecha 12 de julio de 2016 de Abg. Sara Castillo Romero como técnico jurídico INRA Tarija.
6.- A fs. 24 a 26 Informe técnico UT-Tja Nº 171/2020 emitido por el Lic. Gumercindo Condori Carita Técnico I Saneamiento INRA Tarija de fecha 14 de octubre del 2020.
7.- A fs. 27 a 28 vta. Documento Privado de fecha 31 de agosto de 2015 con reconocimiento de firmas de la compra venta de una fracción de terreno rustico ubicado en la comunidad de La Tablada por la suma de Sesenta y Cinco Mil 00/100 Dólares Americanos (65.000 $US.-) donde figura como vendedores Pablo Sánchez Arce y Francisca Teresa Ordoñez Mercado de Sánchez y como compradores Félix Jurado Sánchez y Mirian Maribel Condori Subelza.
8.- Inspección Judicial, a fs. 66 en audiencia de fecha 16 de junio del 2021 .
9.- Informe Técnico a fs. 66 a 74 Informe técnico del 22 de junio del 2021 realizado por el Top. Juan Alberto Palero Dávila.
10.- Declaraciones testificales de Mario Gareca, Adán Y. Vega, Josué J. Acebey,
11.- Informe Técnico UT- U-SAN-INF-TEC-LEG Nº 860/2021 emitido por el Lic. Leyde Jimena Cayo Beniz como Profesional III Jurídico INRA TARIJA y Top. Rodrigo Ichuta Figueroa Técnico I Saneamiento INRA Tarija, de fecha 27 de octubre del 2021.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en el fondo
- 1.2 2. Error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba .- Indican que la Juez de la causa si bien de oficio requirió pruebas, pero sin embargo, estos medios de prueba habrían sido suprimidos por dicha autoridad, porque de fs. 96 a 97 de obrados, cursa Informe Técnico UT-U-SAN-INF-TEC-LEG Nº 860/2021 que señala que el predio "Los Tajos", ha sido excluida del proceso de Saneamiento Interno de la "Comunidad Campesina Tolosita Oeste", el cual se encontraba en etapa de trabajo de campo; señala que dicho informe también detallas que el predio se encontraba con medida cautelar a consecuencia de la Resolución Administrativa RA-TJA Nº 05/2020 emitida el 26 de noviembre de 2020, que en su parte Resolutiva Primera dispone medida precautoria de prohibición de realizar trabajos nuevos (no innovar) y no consideración de transferencias del predio objeto de saneamiento para los señores Mario Nathaniel Gareca Heredia, así como para cualquier otra persona que reclame derecho propietario sobre las áreas en conflicto del predio "Los Tajos" ubicados en la "Comunidad Campesina Tolomosita Oeste".
- Antecedentes Procesales: Argumentación de la contestación al recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica del recurso de casación
- FJ.II.2. El cumplimiento del contrato.
- FJ.II.3. Examen del caso concreto
- FJ.II.3. 1. En lo que respecta a la solicitud de nulidad por aplicación indebida del art. 76 de la Ley Nº 1715 (Principio de Especialidad) y el art. 397 de la CPE)
- FJ.III.3. 2. En cuanto al error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba
- Por Tanto 1
- SENTENCIA No.07/2022
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la demanda
- Antecedentes Procesales: Argumentos De La Contestación.
- Antecedentes Procesales: Trámite Procesal
- Antecedentes Procesales: Audiencia Principal O Preliminar Y Complementaria
- Antecedentes Procesales: Pruebas.
- Antecedentes Procesales: Plazo De Emisión De La Sentencia Y Suspensiones
- Fundamentos Jurídicos
- Fundamentos Jurídicos: Fundamentos De La Resolución. (Premisa normativa)
- Fundamentos Jurídicos: Análisis Del Caso (Premisa Fáctica)
- 2.1.1. Prueba Documental
- 2.1.2. Valoración judicial de la declaración testifical
- 2.1.3. Inspección Judicial
- 2.1.4. Informe Técnico
- 2.1.5. Prueba de oficio
- Por Tanto 2