Encabezado
AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2a 149/2023
Expediente:
5369-RCN-2023
Proceso:
Nulidad de Escritura Pública y Cancelación de Registro en Derechos Reales
Partes:
Expediente 4/2017
Freddy Donato Quispe Vargas, Basilia Quispe Vargas de Cayo y Patricia Quispe Vargas de Reyes contra Gregorio Quispe Delgado, Francisco Quispe Vargas, Teodora Quispe Vargas (hija de Alejandra Vargas Ruiz de Quispe y Luis Felipe Hartman Luzio (representante de la empresa SINCHI WAYRA S.A.)
Expediente 17/2018
Teodoro Sánchez Terrazas y Sabino Quispe Chambi, Eulogio Rubén Terrazas Sánchez, Tomasa Montesinos Ventura, David Sánchez Terrazas, Olga Choque Vedia de Sánchez, Eulogio Armijo Delgado y Lucrecia Veliz Sanabria de Armijo en representación de la Comunidad Palca Mayu contra Gregorio Quispe Delgado, Francisco Quispe Vargas, Patricia Quispe Vargas, Basilia Quispe Vargas de Cayo, Freddy Donato Quispe Vargas, Roberto Quispe Delgado, Zacarias Quispe Delgado y Matías Quispe Armijo
Recurrentes:
Miguel Ángel Ulloa Rosso en representación legal de SINCHI WAYRA S.A. por una parte y por otra Mario Vásquez Yáñez, Marcelino Apaza Garnica y Valeriana Jancko en representación de la “Comunidad Rollo Pata”
Resolución recurrida:
Sentencia N° 1/2023 de 26 de abril de 2023
Distrito:
Potosí
Asiento Judicial:
Potosí
Fecha:
27 de noviembre de 2023
2a Magistrada Relatora:
Elva Terceros Cuellar
De los recursos de casación cursantes de fs. 1711 a 1715 y de fs. 1716 a 1721 vta. de obrados interpuestos por Miguel Ángel Ulloa Rosso en representación legal de SINCHI WAYRA S.A., Mario Vásquez Yáñez, Marcelino Apaza Garnica y Valeriana Jancko, en representación de la “Comunidad Rollo Pata” en contra la Sentencia N° 1/2023 de 26 de abril de 2023, pronunciada por el Juez Agroambiental de Potosí, por el que resuelve declarar probada la demanda y por ende nula la Escritura Pública N° 14/88, de 22 de septiembre de 1988 (Exp. 17/2018), y declarar probada la demanda y nula el Testimonio N° 48/1999 de Protocolización de documento privado (Exp. 04/2018).
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos que sustentan la Sentencia recurrido en casación
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en el fondo. interpuesto por la Empresa SINCHI WAYRA S.A.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en la forma, por la “Comunidad Rollo Pata.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación a los recursos de casación por Freddy Donato, Patricia y Basilia Quispe Vargas, con relación al recurso de casación interpuesto por la “Comunidad Rollo Pata”
- Antecedentes Procesales: Argumentos de contestación al recurso de casación interpuesto por la Empresa SINCHI WAYRA S.A.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. La naturaleza jurídica del recurso de casación
- FJ.II.2. La legitimación activa
- FJ.II.3. Análisis del caso concreto
- FJ.II.3. 1. En cuanto a la vulneración al debido proceso en su vertiente de congruencia, al haberse emitido la sentencia, con aplicación indebida del art. 551 del Código Civil
- FJ.II.3. 2. En cuanto a la vulneración al principio de verdad material, al no resolver la situación del tercero adquiriente de buena fe, en una interpretación errónea de lo dispuesto por los arts. 1.16 y 134 de la Ley N° 439 Código Procesal Civil
- FJ.II.3. 3. En lo referente a la interpretación errónea de la salvedad del art. 48 de la Ley N° 1715
- FJ.II.3. 4. En lo que respecta a la falta de integración a la litis de terceros interesados
- FJ.II.3. 5. En cuanto a la mala valoración de la prueba de inspección ocular
- FJ.II.3. 5. Con relación a la falta de fundamentación y motivación
- FJ.II.3. 6. En lo que concierne a las otras Escrituras Públicas que también dividen el Título Ejecutorial Proindiviso N° 719660
- Por Tanto 1