FJ.II.3. 5. En cuanto a la mala valoración de la prueba de inspección ocular
FJ.II.3.5. En cuanto a la mala valoración de la prueba de inspección ocular.- Al respecto, nos remitimos a lo valorado en el FJ.II.3.1 del presente fallo, en particular en la parte que señala que el Acuerdo Transaccional suscrito entre la “Comunidad de Palca Mayu” y la Empresa SINCHI WAYRA S.A., vulnera el derecho de igualdad, el derecho al debido proceso y a la defensa establecidos en los arts. 14.I, 115.II y 119.II de la CPE no sólo de los demandantes FREDDY DONATO, BASILIA y PATRICIA VARGAS, sino también de algunos afiliados de la “Comunidad de Rollopata Churquijara”, porque si bien el Juez de instancia realizó el actuado de la inspección judicial, donde verificó viviendas, un salón comunal, la capilla, la cancha de futbol, los que corresponderían a la “Comunidad Rollopata Churquijara”; empero, este medio de prueba de inspección judicial por la naturaleza del proceso de nulidad de contratos, no fue valorado por dicha autoridad, en la sentencia recurrida, toda vez que, conforme se dijo precedentemente, corresponderá al INRA verificar estos extremos de la posesión y el cumplimiento de la Función Social, desde antes de la Ley N° 1715 de 18 de octubre de 1996, en sede administrativa de saneamiento y no así a la Jurisdicción Agroambiental, como erradamente señala la parte recurrente.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos que sustentan la Sentencia recurrido en casación
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en el fondo. interpuesto por la Empresa SINCHI WAYRA S.A.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en la forma, por la “Comunidad Rollo Pata.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación a los recursos de casación por Freddy Donato, Patricia y Basilia Quispe Vargas, con relación al recurso de casación interpuesto por la “Comunidad Rollo Pata”
- Antecedentes Procesales: Argumentos de contestación al recurso de casación interpuesto por la Empresa SINCHI WAYRA S.A.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. La naturaleza jurídica del recurso de casación
- FJ.II.2. La legitimación activa
- FJ.II.3. Análisis del caso concreto
- FJ.II.3. 1. En cuanto a la vulneración al debido proceso en su vertiente de congruencia, al haberse emitido la sentencia, con aplicación indebida del art. 551 del Código Civil
- FJ.II.3. 2. En cuanto a la vulneración al principio de verdad material, al no resolver la situación del tercero adquiriente de buena fe, en una interpretación errónea de lo dispuesto por los arts. 1.16 y 134 de la Ley N° 439 Código Procesal Civil
- FJ.II.3. 3. En lo referente a la interpretación errónea de la salvedad del art. 48 de la Ley N° 1715
- FJ.II.3. 4. En lo que respecta a la falta de integración a la litis de terceros interesados
- FJ.II.3. 5. En cuanto a la mala valoración de la prueba de inspección ocular
- FJ.II.3. 5. Con relación a la falta de fundamentación y motivación
- FJ.II.3. 6. En lo que concierne a las otras Escrituras Públicas que también dividen el Título Ejecutorial Proindiviso N° 719660
- Por Tanto 1