Interpreta, como error del tribunal el hecho de no haber extendido en su favor los
Interpreta, como error del tribunal el hecho de no haber extendido en su favor los efectos del retiro parcial de la imputación, que hizo el querellante en relación al imputado Carlos Alberto Suárez, decisión judicial que viola el art. 103 acápite segundo del Código Penal. Realmente, el reclamo está al margen de cualquier interpretación teleológica que se haga de la norma, por dos razones elementales: primero, porque se está ante la aplicación de criterios legales específicos al "retirar parcialmente la imputación" y, segundo, porque son varios los afectados u ofendidos, que se explica con la representación que asume el personero legitimado a los miembros de la sociedad crediticia perjudicada por los actos ilícitos del recurrente
- CONSIDERANDO: Relación de decisiones judiciales
- El Auto de Complementación y Enmienda de fecha 02 de septiembre de 2002 de fs
- Promovidas las apelaciones restringidas por los procesados y la parte civil; los primeros, por inobservancia
- CONSIDERANDO: De los recursos y precedentes
- 2º
- 4º
- 5º
- 6º
- 7º
- CONSIDERANDO: Que, siguiendo este mismo desglose al recurso de casación formulado por el imputado Carlos
- Sostiene, haberse vulnerado el art
- Interpreta, como error del tribunal el hecho de no haber extendido en su favor los
- Con agudeza afirma que el Tribunal ha violado el art
- En base a las escrituras públicas Nº 10/2001 y Nº 11/2001, que versan sobre contratos
- Como precedentes ofrece el recurrente los siguientes autos: A
- CONSIDERANDO: Razonamiento jurídico - doctrinal
- El ilustre penalista del Derecho boliviano, Dr
- Al estar cumplidos los elementos de los tipos penales ya descritos legal y doctrinalmente, los
- RELATOR: Ministro Dr. Héctor Sandoval Parada
- país y devuélvase
- 1