13
13.- El 18 de febrero de 2005 se emitió el Auto Supremo número 16 (fojas 1053 a 1060) que, simultáneamente, se pronunció, tanto respecto al recurso de casación interpuesto por Gustavo Pantoja como acerca del petitorio que éste expuso solicitando extinción de la acción penal. En cuanto al primer punto, resolvió casar parcialmente la sentencia de 2 de abril de 2003 y, sobre esa base, impuso al mencionado imputado la sanción penal de seis años de reclusión más inhabilitación durante dos años para ejercicio de la profesión de abogado. Respecto al segundo punto, concerniente a petitorio de extinción de la acción penal, rechazó tal pretensión por apreciarla como improcedente
- PROCESO: Caso de Corte
- PARTES Miriam Canedo de Villar c/ Luis Lorgio Landivar y Gustavo Pantoja Aguilar
- VISTOS EN SALA PLENA: la resolución emitida el 10 de noviembre de 2006 por la
- CONSIDERANDO: que correspondiendo en consecuencia emitir otra resolución respecto a esa solicitud de extinción de
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- CONSIDERANDO: que sobre la base de los indicados datos, se llega a las siguientes conclusiones
- Segunda
- Tercera
- Quinta
- POR TANTO: la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en
- No firman los ministros Jorge Isaac Von Borries Méndez por encontrarse con licencia justificada y
- Regístrese, comuníquese y cúmplase
- Secretaria: Sofía L. Fiengo Sotés