18
18.- El Auto Supremo que rechazó la solicitud de extinción de la acción penal planteada por el imputado Pantoja fue objetada por éste mediante una segunda demanda de amparo (fojas 1148), que fue favorablemente acogida por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, la cual, por resolución de 29 de noviembre de 2006 (fojas 1162 a 1167), dejó sin efecto el Auto Supremo objetado, y dispuso que, correspondiendo un nuevo pronunciamiento sobre la excepción previa de extinción de la acción penal, quede en suspenso el sorteo de la causa para la resolución correspondiente a los recursos de casación
- PROCESO: Caso de Corte
- PARTES Miriam Canedo de Villar c/ Luis Lorgio Landivar y Gustavo Pantoja Aguilar
- VISTOS EN SALA PLENA: la resolución emitida el 10 de noviembre de 2006 por la
- CONSIDERANDO: que correspondiendo en consecuencia emitir otra resolución respecto a esa solicitud de extinción de
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- CONSIDERANDO: que sobre la base de los indicados datos, se llega a las siguientes conclusiones
- Segunda
- Tercera
- Quinta
- POR TANTO: la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en
- No firman los ministros Jorge Isaac Von Borries Méndez por encontrarse con licencia justificada y
- Regístrese, comuníquese y cúmplase
- Secretaria: Sofía L. Fiengo Sotés