14
14.- Ante tal resolución, Gustavo Pantoja formuló una demanda de amparo contra los Ministros de esta Corte Suprema que suscribieron el indicado Auto Supremo, obteniendo como resultado la Sentencia Constitucional número 1365 de 31 de octubre del indicado año 2005 (fojas 1068 a 1079), que revocó el mencionado Auto Supremo señalando que, antes de la decisión sobre el fondo del caso remitido en grado de casación, debía resolverse por separado, en la vía de asunto de previo y especial pronunciamiento, y con sólida fundamentación, la solicitud de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso
- PROCESO: Caso de Corte
- PARTES Miriam Canedo de Villar c/ Luis Lorgio Landivar y Gustavo Pantoja Aguilar
- VISTOS EN SALA PLENA: la resolución emitida el 10 de noviembre de 2006 por la
- CONSIDERANDO: que correspondiendo en consecuencia emitir otra resolución respecto a esa solicitud de extinción de
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- CONSIDERANDO: que sobre la base de los indicados datos, se llega a las siguientes conclusiones
- Segunda
- Tercera
- Quinta
- POR TANTO: la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en
- No firman los ministros Jorge Isaac Von Borries Méndez por encontrarse con licencia justificada y
- Regístrese, comuníquese y cúmplase
- Secretaria: Sofía L. Fiengo Sotés