15
15.- Debía en consecuencia proseguirse con la sustanciación de tal proceso. Estando la causa en esa fase, el imputado Pantoja, por memorial de 25 de noviembre del mismo año 2005 (fojas 1084), recusó a todos los Ministros que suscribieron el Auto Supremo revocado por el Tribunal Constitucional, sosteniendo que ellos, por haber decidido en su momento que no se extinga la acción penal respectiva, no ofrecen ya las garantías de imparcialidad y objetividad. En relación a ese petitorio, entre el 26 de enero y el 17 de abril de 2006, se allanaron a la recusación planteada los Ministros Eddy Walter Fernández Gutiérrez (fojas 1090), Rosario Canedo Justiniano (fojas 1091), Carlos Rocha Orosco (fojas 1094), Julio Ortiz Linares (fojas 1096), Emilse Ardaya Gutiérrez (fojas 1097) y Jaime Ampuero García (fojas 1098). Para entonces, debido a renuncias formuladas, dejaron de ejercer las funciones de Ministros de esta Corte Suprema de Justicia los doctores Eduardo Rodríguez Veltzé y Armando Villafuerte Claros. Se excusó anteriormente el Ministro Héctor Sandoval Parada (fojas 1060) quien, por ello, no firmó el Auto Supremo revocado
- PROCESO: Caso de Corte
- PARTES Miriam Canedo de Villar c/ Luis Lorgio Landivar y Gustavo Pantoja Aguilar
- VISTOS EN SALA PLENA: la resolución emitida el 10 de noviembre de 2006 por la
- CONSIDERANDO: que correspondiendo en consecuencia emitir otra resolución respecto a esa solicitud de extinción de
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- CONSIDERANDO: que sobre la base de los indicados datos, se llega a las siguientes conclusiones
- Segunda
- Tercera
- Quinta
- POR TANTO: la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en
- No firman los ministros Jorge Isaac Von Borries Méndez por encontrarse con licencia justificada y
- Regístrese, comuníquese y cúmplase
- Secretaria: Sofía L. Fiengo Sotés