Con relación al recurso planteado por Baltazar Machicado Quispe
CONSIDERANDO V: (Sobre los fundamentos de Casación y conclusiones)
Con relación al recurso planteado por Baltazar Machicado Quispe. Resulta no ser evidente lo expresado respecto de que el procesado no cometió ningún delito y que ha sido sorprendido en su buena fe por el señor Merlo, por su ignorancia, toda vez, que en el Auto de Vista se desarrolla en el tercer Considerando, especificaron: "...Que así analizados los antecedentes que cursan en obrados, se llega a la inequívoca conclusión que el Juez de Primera Instancia, ha procedido correctamente al dictar la Sentencia Nº 53/2008 cursante a fojas 527-534 de obrados, habiendo hecho un examen exhaustivo, lógico, jurídico de todos los elementos de prueba existentes en obrados, en conjunto; siguiendo las reglas de la sana crítica y prudente arbitrio previstos en los arts. 135, 144 y 164 del Código de Procedimiento Penal de 1972, tanto en la subsunción de la conducta del imputado en los tipos penales, por el que fue juzgado, así como en la imposición de la pena en directa relación con el grado culpabilidad, por lo que corresponde homologar dicho fallo...", asimismo, para sustentar lo relacionado no hace referencia a que se hubiera infringido alguna norma en particular
- Que, a los fines de resolver los Recursos de Casación presentados en Autos, se presentan
- Que, notificadas las partes procesales a su turno interponen Recurso de Apelación contra la Sentencia
- El Auto de Vista N° 266/09 de 16 de abril de 2009, emitido por el
- Recurso de Casación Planteado por Baltazar Machicado Quispe: Que, fundamentó su Recurso de Casación (fs
- Que, el Juez Segundo de Partido en lo Penal de Capital del Distrito Judicial de
- El recurrente acusó que fue interpuesta una demanda de nulidad de Escritura Pública el 28
- Finalmente, fundó su recurso en lo establecido art
- Recurso de Casación Planteado por Alfonso Julio Huanca Arequipa: Que, fundamentó su Recurso de Casación
- Señaló, que no consideraron ni el Juez de la causa ni el Tribunal de Alzada,
- El recurrente señaló que la minuta de 21 de febrero de 1986 (fs
- El procesado con la finalidad de encubrir sus delitos, transfirió el total de la propiedad
- Que, el Tribunal de Alzada en el Auto de Vista N° 266/09 de 16 de
- Que, sobre la Casación, Roxin emite un criterio conceptual afirmando que: "La Casación es un
- Según lo establecido por el Código de Procedimiento Penal de 1972, en su Título Segundo,
- Que, en cumplimiento al art
- Del recurso planteado por Alfonso Julio Huanca Arequipa, señaló que es preciso recordar que no
- En consecuencia, el Ministerio Público requiere, porque se declare Improcedente el recurso planteado por Baltazar
- Con relación al recurso planteado por Baltazar Machicado Quispe
- Respecto a la existencia de una demanda de nulidad de escritura pública de 28 de
- Por último, con relación del art
- Con relación al recurso interpuesto por Alfonso Julio Huanca Arequipa
- Sobre el punto que no hubiera sido considerado por el Juez de la causa y
- El cuestionamiento efectuado, respecto de que el Auto de Vista no consideró que el procesado
- Que, el Auto de Vista y el Auto Complementario no hubiera considerado los argumentos expuestos
- En consecuencia, el Tribunal de Alzada al confirmar la Sentencia impugnada ha obrado correctamente tanto
- POR TANTO
- ibro Tomas de Razón 1/2012