o bien la fecha de su pronunciamiento, es así que de la revisión de los
III.2. Recurso de casación interpuesto por Carlos Zambrana Zambrana
Aduciendo una supuesta revalorización de la prueba realizada por el Tribunal de alzada, Carlos Zambrana Zambrana, invoca como contradictorio el Auto Supremo "112/2007"; empero, sin puntualizar la Sala pronunciante,
o bien la fecha de su pronunciamiento, es así que de la revisión de los archivos de este Tribunal se tiene la existencia del Auto Supremo 112 de 31 de enero de 2007, emitido por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Suprema de Justicia, cuya doctrina legal es afín a los argumentos esgrimidos por el recurrente, por lo que el presente análisis se circunscribirá a la verificación de contradicción entre el Auto de Vista 21/2012 y el Auto Supremo previamente citado
Aduciendo una supuesta revalorización de la prueba realizada por el Tribunal de alzada, Carlos Zambrana Zambrana, invoca como contradictorio el Auto Supremo "112/2007"; empero, sin puntualizar la Sala pronunciante,
o bien la fecha de su pronunciamiento, es así que de la revisión de los archivos de este Tribunal se tiene la existencia del Auto Supremo 112 de 31 de enero de 2007, emitido por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Suprema de Justicia, cuya doctrina legal es afín a los argumentos esgrimidos por el recurrente, por lo que el presente análisis se circunscribirá a la verificación de contradicción entre el Auto de Vista 21/2012 y el Auto Supremo previamente citado
- Por memoriales presentados el 18 y 19 de diciembre de 2012; cursantes de fs
- El Ministerio Público formuló acusación formal contra Carlos Zambrana Zambrana, por el delito de Violación
- Contra la mencionada Sentencia, Juan Eduardo Takana Barba en representación de Carlos Zambrana Zambrana, presentó
- De los memoriales que cursan de fs
- Por otra parte dentro del recurso interpuesto por la Fiscal de Materia Miriam Genoveva Jáuregui
- Los recurrentes a su turno solicitan: para el caso de Carlos Zambrana Zambrana, la admisión
- Este Tribunal, previo examen de admisibilidad, mediante Auto Supremo 007/2013-RA de 4 de febrero, cursante
- De la revisión de los antecedentes traídos en casación se concluye lo siguiente
- Notificado el imputado con la Sentencia de mérito, a través de su apoderado Juan Eduardo
- Tal actuación, puesta a conocimiento de la Sala Penal del Tribunal de Justicia del Beni,
- La Constitución Política del Estado (CPE) contempla en su art
- De lo anterior se desprende el hecho de que en el supuesto de sucesión de
- o bien la fecha de su pronunciamiento, es así que de la revisión de los
- La doctrina legal asumida por el Auto Supremo 112 de 31 de enero de 2007,
- Por otro lado, los argumentos sostenidos por el recurrente en el memorial de su recurso,
- Dentro del motivo de análisis en el recurso de casación pretendido por la representación del
- A los efectos de la labor de contraste reconocida a este Tribunal, corresponde señalar la
- Asimismo, es de larga data y especial atención, la coherente y constante doctrina asumida por
- De lo dicho se evidencia que al estar presente la razón de la decisión asumida
- En cuanto al contraste con el Auto Supremo 031/2012-RA de 2 de marzo, que realiza
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA