La Cascada S
I.1.4. Auto Supremo complementario
La Cascada S.A., solicitó, complementación explicación y enmienda a fs. 583 a 584, mediante Auto Supremo Complementario Nº 27 de 19 de febrero de 2014 de fs. 585 a 587, determinó no ha lugar a la solicitud de que explicación, complementación enmienda
La Cascada S.A., solicitó, complementación explicación y enmienda a fs. 583 a 584, mediante Auto Supremo Complementario Nº 27 de 19 de febrero de 2014 de fs. 585 a 587, determinó no ha lugar a la solicitud de que explicación, complementación enmienda
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el Recurso de Casación en el fondo por la Gerencia GRACO del SIN de
- La Cascada S
- “…las autoridades demandadas no resolvieron los argumentos planteados en el memorial de respuesta efectuada por
- Los argumentos y fundamentos utilizados por el Tribunal de garantías, hicieron arribar a la decisión
- Del contenido del recurso de casación, con base en el AS 011/2014, se tienen los
- 3
- 4
- 5
- En tal sentido, adujo, que resultó evidente que al momento de la producción por parte
- 6
- En conclusión el Auto de Vista recurrido carece de total y absoluto fundamento técnico-legal, evadiendo
- En cumplimiento a la SC Nº 0226/2014-S2, de 5 de diciembre, en cuanto al derecho
- De los antecedentes sometidos a un análisis somero se evidencia que la presunta omisión, en
- Por otra parte el art
- Asimismo el citado Auto Supremo efectúa la concordancia con la CPE, estableciendo que: “el art
- La Constitución Política del Estado (CPE) en su art
- 2
- “Al respecto la CPE en el art
- En base al Principio de Legalidad, la Administración pública no podría actuar por autoridad propia,
- La Ley de Procedimiento Administrativo acertadamente incluyó dentro de sus principios la VERDAD MATERIAL, LEGALIDAD,
- Después de haber efectuado el respectivo análisis al marco normativo que rige para el
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado