Auto Supremo AS/1076/2015

René Clavijo Magne, de fs. 319 a 320 vta., responde y opone excepción señalando que las empresas ELDA y ECOCI son parte de la sociedad accidental Consorcio Vial la misma que ya ha concluido con su trabajo encomendado mediante licitación pública. Desconoce el contrato verbal al que hace referencia el actor y estos contratos solo surten efectos en materia laboral pero que en todo caso, los representantes de dichas empresas deben responder por el supuesto contrato verbal, no obstante, los trabajos realizado por el Consorcio Vial fueron distribuidos por tramos y módulos de construcción lo que evidencia que cada empresa podía contratar de forma particular al personal que creyere conveniente por lo que está claro que el actor fue contratado por las empresas ECOCI y ELDA. El demandante se ampara en la minuta de constitución de la sociedad accidental pero solo se someten a su cumplimiento a quienes forman parte de dicha asociación, interpone excepción perentoria de falta de acción y derecho.
Sustanciado el proceso en primera instancia, la Juez de Partido Quinto en lo Civil-Comercial de la ciudad de Sucre, mediante Sentencia de 24 de diciembre de 2009, de fs. 1137 a 1141 vta., declaró probada en parte la demanda, e improbada la excepción de falta de acción y derecho interpuesta, siendo que la Asociación Accidental “Consorcio Vial” canceló la suma a cuenta $us.59.359,54 al actor Walter Julio Pacheco Zárate por los trabajos realizados y reconocidos por el mismo actor, por haber acordado con la empresa constructora ELDA según fs. 23, reconocer al actor la hora de trabajo por su equipo pesado (motoniveladora). Consiguientemente se dispone reconocer por el tiempo de un año equivalente a 2.084 horas de trabajo, fijando por hora trabajo la suma de $us.30, llegando a la suma por el $us.64.520 con cargo a la Asociación Accidental Consorcio Vial que debe liquidar a favor del demandante Walter Julio Pacheco Zarate, pago a efectuarse dentro del plazo de 15 días de la ejecutoria de la Sentencia. Improbada la excepción de falta de acción y derecho interpuesta a fs. 319-320 referente a daños y perjuicios, se fijará si hubiere previa averiguación en ejecución de Sentencia, todo en sujeción a los arts. 190, 193 y 397 del C.P.C. y arts. 1285, 1286 y 1296 del Código Civil, y art. 368-5) del Código de Comercio.
En grado de apelación, la Corte Superior de Justicia de Chuquisaca (hoy Tribunal Departamental de Justicia), mediante Auto de Vista Nº 186/2010 de 17 de junio de 2010, de fs. 1206 a 1211 vta., confirmó la Sentencia acogiendo la adhesión a la apelación formulada por Walter Julio Pacheco Zarate, modifica en cuanto al monto que debe cancelar “Consorcio Vial” al actor, la suma de $us.65.520 ($us.30 por hora de 2.184 horas de trabajo efectuado); resolución contra la cual la parte demandada recurre de casación.
Mediante Auto Supremo Nº 553/2015-L de 14 de julio de 2015, de fs. 1261 a 1267, la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, declaró infundados los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada