Al efecto haremos referencia a lo dispuesto por el art
Al efecto haremos referencia a lo dispuesto por el art. 431 del Adjetivo Civil (Puntos de Pericia) I. “La parte que deberá producir la prueba de peritos establecerá en el escrito de la solicitud los puntos sobre los cuales versará esa prueba II. Al darse traslado a la parte adversa, ella podrá objetarla o agregar nuevos puntos”… aplicable al caso se tiene que la parte actora a tiempo de ratificar su demanda de división y partición de inmueble (fs. 78-79), en el otrosí 1º del aludido memorial ofrece prueba pericial, proponiendo el nombre del Arq. Mario Leonardo Soria Valverde, señalando como punto de pericia la elaboración del plano de división y partición del inmueble motivo de litis y compruebe la cómoda división del bien y la factibilidad del mismo, punto pericial que es corroborado con el punto 4º del Auto de Relación Procesal de fs. 139, en la que se fija como punto de hecho y pericia que el bien se encuentra en lo proindiviso y requiere de una división y partición para conocer los límites y colindancias y que el mismo sea física y técnicamente posible dividir a mitades en partes iguales, provisiones que fueron puestas en conocimiento de la parte adversa conforme lo señala la citada norma en el numeral II, mismas que no fueron objetadas por la demandada, operando el principio de convalidación de los actos procesales, resultando ser impertinente la acusación de este punto
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Citada legalmente la demandada, por memorial de fs
- Remitido y radicado el proceso en el Juzgado Octavo de Partico en lo Civil y
- Sustanciado el proceso en primera instancia, la Juez de Partido Octavo en Materia Civil y
- Del contenido del recurso se resume lo siguiente
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 9
- Por lo que de conformidad a lo dispuesto por el art
- Ingresando al fondo del caso de Autos y luego de una revisión exhaustiva del recurso,
- Respecto del plano de fs
- Finalmente el plano de fs
- Por otra parte el inciso B) Inspección Judicial, acto procesal plasmado en el acta de
- En el inciso C) Prueba Pericial, se tiene que en el marco del art
- Como se puede advertir las pruebas producidas por las partes han sido debidamente valoradas por
- Asimismo debemos aclarar que el art
- Al agravio 2, acusa que el Juez no habría fijado los puntos de pericia de
- Al efecto haremos referencia a lo dispuesto por el art
- Es cierto y evidente que el art
- Previsión legal que fue aplicada al caso de Autos, en el entendido de que la
- Se debe destacar que ambas pericias autorizadas por la Juez del proceso cumplieron su finalidad
- Al agravio 4, respecto de que no se habría tomado en cuenta la prueba documental
- Para mayor abundamiento diremos que el art
- Como se tiene de la misma norma, existen dos situaciones diferentes para el caso de
- Al agravio 5, alega que el proceso voluntario de división y partición interpuesto ante el
- En ese contexto es menester señalar que; el Capítulo I, del Título IV, del Libro
- Al agravio 6, acusa errónea interpretación de los arts
- Las disposiciones citadas por la recurrente se encuentran referidas a los documentos públicos y la
- Al agravio 7, incide en la inobservancia del art
- Respecto del agravio acusado en este punto, ya se tiene manifestado en la respuesta al
- Al agravio 9, reitera que la prueba que cursa de fs
- Del análisis de obrados se tiene que la parte actora adjunta a su demanda el
- De lo que se concluye que los jueces de instancia han obrado correctamente y conforme
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.