Del contenido del recurso se resume lo siguiente
Contra esa Resolución de primera instancia, la parte demandada a través de su representante legal José Samuel Montaño Salcedo interpuso recurso de apelación en cuyo mérito la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Auto de Vista Nº 166, de fecha 27 de mayo de 2014, cursante a fs. 246 a 247 y vta., confirma la Sentencia Resolución Nº 227, de 01 de octubre de 2013; en contra de esta última Resolución de segunda instancia, José Samuel Montaño Salcedo, en representación legal de Zulema Salcedo Sánchez, recurre de casación en el fondo.
CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del contenido del recurso se resume lo siguiente:
1. Acusa, que el Juez A quo no habría tomado en cuenta el plano de fs. 11, la inspección judicial de fs. 161 a 163, misma que acreditaría la existencia de construcciones antiguas de tres pisos y que la misma no cuenta con plano aprobado por la Municipalidad, extremos que no habrían sido evaluados por el juzgador, finalmente refiere que la prueba pericial producida por la parte demandante no cuenta con aprobación del Gobierno Municipal, hecho que tampoco habría sido considerado por el juzgador
CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del contenido del recurso se resume lo siguiente:
1. Acusa, que el Juez A quo no habría tomado en cuenta el plano de fs. 11, la inspección judicial de fs. 161 a 163, misma que acreditaría la existencia de construcciones antiguas de tres pisos y que la misma no cuenta con plano aprobado por la Municipalidad, extremos que no habrían sido evaluados por el juzgador, finalmente refiere que la prueba pericial producida por la parte demandante no cuenta con aprobación del Gobierno Municipal, hecho que tampoco habría sido considerado por el juzgador
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Citada legalmente la demandada, por memorial de fs
- Remitido y radicado el proceso en el Juzgado Octavo de Partico en lo Civil y
- Sustanciado el proceso en primera instancia, la Juez de Partido Octavo en Materia Civil y
- Del contenido del recurso se resume lo siguiente
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 9
- Por lo que de conformidad a lo dispuesto por el art
- Ingresando al fondo del caso de Autos y luego de una revisión exhaustiva del recurso,
- Respecto del plano de fs
- Finalmente el plano de fs
- Por otra parte el inciso B) Inspección Judicial, acto procesal plasmado en el acta de
- En el inciso C) Prueba Pericial, se tiene que en el marco del art
- Como se puede advertir las pruebas producidas por las partes han sido debidamente valoradas por
- Asimismo debemos aclarar que el art
- Al agravio 2, acusa que el Juez no habría fijado los puntos de pericia de
- Al efecto haremos referencia a lo dispuesto por el art
- Es cierto y evidente que el art
- Previsión legal que fue aplicada al caso de Autos, en el entendido de que la
- Se debe destacar que ambas pericias autorizadas por la Juez del proceso cumplieron su finalidad
- Al agravio 4, respecto de que no se habría tomado en cuenta la prueba documental
- Para mayor abundamiento diremos que el art
- Como se tiene de la misma norma, existen dos situaciones diferentes para el caso de
- Al agravio 5, alega que el proceso voluntario de división y partición interpuesto ante el
- En ese contexto es menester señalar que; el Capítulo I, del Título IV, del Libro
- Al agravio 6, acusa errónea interpretación de los arts
- Las disposiciones citadas por la recurrente se encuentran referidas a los documentos públicos y la
- Al agravio 7, incide en la inobservancia del art
- Respecto del agravio acusado en este punto, ya se tiene manifestado en la respuesta al
- Al agravio 9, reitera que la prueba que cursa de fs
- Del análisis de obrados se tiene que la parte actora adjunta a su demanda el
- De lo que se concluye que los jueces de instancia han obrado correctamente y conforme
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.