Los recurrentes interponen recurso de casación en el forma, argumentando como agravios los siguientes
Contra la Resolución de Alzada Víctor Paz campos y Eugenio Paz Campos interpusieron recurso de casación en la forma el cual se analiza
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Los recurrentes interponen recurso de casación en el forma, argumentando como agravios los siguientes:
1.- Indican que no puede existir nulidad de obrados cuando los demandados en ningún momento interpusieron la excepción de incompetencia precluyendo su derecho a hacerlo dejando vencer los plazos, teniendo varias intervenciones en el proceso, y habiendo promovido incidentes, recurso de apelación y otros, pero en ningún momento observan la competencia, cuando deberían observar este aspecto en el primer momento, es decir al comenzar la demanda y planteando la excepción previa de incompetencia, siendo responsabilidad expresa de las partes y de sus abogados
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Los recurrentes interponen recurso de casación en el forma, argumentando como agravios los siguientes:
1.- Indican que no puede existir nulidad de obrados cuando los demandados en ningún momento interpusieron la excepción de incompetencia precluyendo su derecho a hacerlo dejando vencer los plazos, teniendo varias intervenciones en el proceso, y habiendo promovido incidentes, recurso de apelación y otros, pero en ningún momento observan la competencia, cuando deberían observar este aspecto en el primer momento, es decir al comenzar la demanda y planteando la excepción previa de incompetencia, siendo responsabilidad expresa de las partes y de sus abogados
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Tramitada la causa el Juez de la causa pronunció Sentencia mediante la cual declaró probada
- Asimismo dispone la reivindicación y desocupación y entrega del fundo denominado “La Purísima” ubicado en
- Contra esta Resolución la empresa AGROMAC S
- Los recurrentes interponen recurso de casación en el forma, argumentando como agravios los siguientes
- Argumentan que si bien es cierto que una tarea de los Tribunales es observar que
- Con relación a la nulidad dispuesta por el Tribunal Ad quem, no tiene ninguna explicación
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1
- Al respecto hay que tener en cuenta, que para la delimitación de la competencia
- De igual manera de la revisión del proceso se puede evidenciar que, la empresa
- Con referencia a lo analizado es conveniente también recordar que el Tribunal Constitucional Plurinacional
- 2
- Ahora bien, teniendo en cuenta que la Resolución de Alzada no ha basado la nulidad
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error, no se impone multa alguna
- Cumpliendo lo previsto por el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán