Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, el análisis del mismo, los
CONSIDERANDO II:
II. Fundamentos jurídicos del fallo
Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, el análisis del mismo, los antecedentes del proceso y las normas aplicables a la materia, se tiene:
Del estudio y análisis del recurso de casación en el fondo interpuesto por la empresa recurrente, este Tribunal de casación, establece que, la problemática central y principal en el primer y segundo punto del recurso de casación en el fondo, radica en determinar si el sueldo promedio indemnizable en el caso de autos, debió fijarse en bs.2.100.-, bs.2.048.- o bs.2.000.- monto último que aduce como correcta la empresa recurrente y que no se hubiese tomado en cuenta la tercera declaración de fs. 50; y que además no hubiese existido incremento del sueldo; por ello, es preciso responder en conjunto a los incisos a) y b) expresados por el demandado como agravios en el fondo, toda vez que este Tribunal identificó la problemática planteada de dichos puntos referidos a la determinación del sueldo promedio indemnizable
II. Fundamentos jurídicos del fallo
Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, el análisis del mismo, los antecedentes del proceso y las normas aplicables a la materia, se tiene:
Del estudio y análisis del recurso de casación en el fondo interpuesto por la empresa recurrente, este Tribunal de casación, establece que, la problemática central y principal en el primer y segundo punto del recurso de casación en el fondo, radica en determinar si el sueldo promedio indemnizable en el caso de autos, debió fijarse en bs.2.100.-, bs.2.048.- o bs.2.000.- monto último que aduce como correcta la empresa recurrente y que no se hubiese tomado en cuenta la tercera declaración de fs. 50; y que además no hubiese existido incremento del sueldo; por ello, es preciso responder en conjunto a los incisos a) y b) expresados por el demandado como agravios en el fondo, toda vez que este Tribunal identificó la problemática planteada de dichos puntos referidos a la determinación del sueldo promedio indemnizable
- I
- a) Señaló error en la apreciación de la prueba
- b) No habría existido incremento de sueldo
- c) Descuento de un sueldo por falta de preaviso
- Solicitó al Tribunal Supremo de Justicia, casar el Auto de Vista No
- Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, el análisis del mismo, los
- Al respecto, para determinar el sueldo promedio indemnizable, debemos tomar como parámetro el art
- Por su parte, el art
- Revisada la literal cuestionada por la Empresa recurrente, referida a la declaración testifical de fs
- En relación al punto c) del merituado recurso de casación en el fondo, punto en
- Al respecto, el art
- En el primer caso, ninguna de las partes podrá rescindirlo sin previo aviso a la
- El contrato de trabajo, aun tomando en cuenta sus características singulares, no es y no
- Establecido el preaviso en la legislación y considerando los principios de protección, tutela constitucional y
- Hechas las consideraciones necesarias, el recurrente acusó al Tribunal de apelación de vulnerar el art
- En relación al primer aspecto cuestionado por la Empresa recurrente; en sentido de que la
- En relación al segundo aspecto del punto c), referido a que el Tribunal de Alzada
- Al respecto, es necesario puntualizar inicialmente que, la normativa sustantiva dispuesta en el art
- Durante el tiempo que duren las vacaciones, los empleados y trabajadores percibirán el cien por
- En el caso de autos y conforme los antecedentes del proceso, el Tribunal de Alzada,
- Consiguientemente, al ser ciertas en parte las infracciones acusadas en el recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- No se regula honorario profesional del abogado al no haber respondido al recurso de casación
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.