En otro apartado (III
Que, el art. 7.k de la CPE consagra la seguridad social como un derecho fundamental de la persona. Transcribe el contenido de los arts. 158 y 162 de la misma norma, señalando luego que la obligación de los empleadores del pago de las prestaciones del seguro social obligatorio no puede caducar por el solo transcurso del tiempo por el fin que tienen.
En otro apartado (III.2.2), señala que para el caso en que hubiese un vacío normativo en el Código de Seguridad Social (CSS) no podrían aplicarse las normas previstas en el Código Civil porque no existe analogía legis, porque el derecho de seguridad social regula las relaciones entre particulares con el Estado, en cambio el derecho civil corresponde al ámbito del Derecho Privado interno, de manera que la situación aparentemente no contemplada en el CSS como es la prescripción de la acción de cobro de aportes en mora para las prestaciones del seguro social obligatorio no es igual a la regulada por el Código Civil (CC), al respecto cita la Sentencia Constitucional (SC) 1138/2004-R, a continuación transcribe el Auto Supremo 728 de 03 de marzo de 2013
En otro apartado (III.2.2), señala que para el caso en que hubiese un vacío normativo en el Código de Seguridad Social (CSS) no podrían aplicarse las normas previstas en el Código Civil porque no existe analogía legis, porque el derecho de seguridad social regula las relaciones entre particulares con el Estado, en cambio el derecho civil corresponde al ámbito del Derecho Privado interno, de manera que la situación aparentemente no contemplada en el CSS como es la prescripción de la acción de cobro de aportes en mora para las prestaciones del seguro social obligatorio no es igual a la regulada por el Código Civil (CC), al respecto cita la Sentencia Constitucional (SC) 1138/2004-R, a continuación transcribe el Auto Supremo 728 de 03 de marzo de 2013
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs
- Acusa la vulneración del art
- Manifiesta que, de la revisión del Auto de Vista impugnado el Ad quem en el
- Al respecto la Disposición Abrogatoria única de la Constitución Política del Estado abroga su analogía
- Señala que, las objeciones al Auto motivado versan sobre la prescripción y a ese efecto
- Manifiesta que, en virtud de que ni el Ad quem ni el A quo
- Que, el Decreto Supremo (DS) N° 27066, art
- Que, la fiscalización de aportes devengados al Seguro Social a largo plazo del Sistema de
- Manifiesta ser necesaria la indicación de las modificaciones en el ordenamiento jurídico en materia de
- Refiere que, el art
- Que, el art
- Que, posteriormente del Instructivo N° 01/98 III
- A continuación transcribe el art
- Que, el término de la prescripción “…se interpone por una demanda coactiva o cualquier acto
- Que, la recuperación de aportes devengados es una acción que debe cumplirse por el SENASIR
- Refiere que, la finalidad de la recuperación de aportes está establecido en el art
- Que, el Código de Seguridad Social en su Título VI, Capítulo V, instituye la prescripción
- En otro apartado (III
- Manifiesta que, tomando en cuenta los antecedentes jurídicos señalados, la prescripción se interrumpe por haberse
- Concluyó su recurso, señalando que conforme los antecedentes de hecho y de derecho interpone recurso
- CONSIDERANDO II
- Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs
- Remitiéndonos a los fundamentos expuestos supra corresponde señalar que la nulidad por la nulidad no
- La controversia central traída por el recurrente se circunscribe a establecer si en el caso
- En el propósito anterior conviene partir de los fundamentos del Tribunal de apelación con los
- Sobre el particular, se debe precisar en principio que el caso trata sobre la prescripción
- Así entonces convendrá previamente que los aportes que se pretenden cobrar en el caso de
- Asimismo, el DL Nº 13214 de 24 de diciembre de 1975, estableció en su art
- Por su parte, el DL Nº 18494 de 13 de julio de 1981, mediante su
- El art
- Así entonces, si bien el art
- Asimismo, corresponde recordar el correcto entendimiento que debe otorgarse a lo establecido al respecto por
- Toda vez que conforme a lo dispuesto por el parágrafo IV de su art
- En ese sentido, se tiene que la prescriptibilidad de los aportes a la seguridad social
- En la especie, en relación a lo señalado, se advierte que habiéndose interrumpido el cómputo
- Más aún si conforme a la SC 0221/2004-R de 12 de febrero, “…la obligación de
- Así entonces, este Tribunal considera que los de instancia aplicaron con error el instituto de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.