mejoras,
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L
Auto Supremo: 636/2015 - L Sucre: 05 de agosto 2015 Expediente: CB–72–10–S Partes: Fondo Complementario de Profesionales Técnicos de laMinería
Nacional en Liquidación (FONCOPROMIN) representado por su liquidador
José Vega López. c/ Víctor Tórrez Balderrama, Edmundo Suarez Montaño
Y Martha Torrico de Suarez. Proceso: Reivindicación, desocupación y entrega de lote de terreno, retiro de
mejoras, más daños y perjuicios. Distrito: Cochabamba
Auto Supremo: 636/2015 - L Sucre: 05 de agosto 2015 Expediente: CB–72–10–S Partes: Fondo Complementario de Profesionales Técnicos de laMinería
Nacional en Liquidación (FONCOPROMIN) representado por su liquidador
José Vega López. c/ Víctor Tórrez Balderrama, Edmundo Suarez Montaño
Y Martha Torrico de Suarez. Proceso: Reivindicación, desocupación y entrega de lote de terreno, retiro de
mejoras, más daños y perjuicios. Distrito: Cochabamba
- mejoras,
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En la forma
- 2
- 4
- Al tenor del art
- Habiendo interpuesto recurso de casación en la forma y en el fondo, corresponde de inicio
- De otro lado, en relación a la apelación que hubo sido diferida, debemos señalar que
- Sin embargo, de manera aclaratoria corresponde referir además, que en sujeción de los nuevos principios
- 3
- Al respecto debemos manifestar que el art
- En la especie, el Tribunal de alzada al confirmar en todas sus partes la Sentencia
- En el fondo
- Al respecto, corresponde referir que dé inicio los ahora recurrentes a más de interponer en
- Finalmente, si bien de forma general acusa interpretación errónea de las pruebas por parte del
- De donde se concluye que los tribunales de instancia han fallado de forma correcta en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.