4) Arguye la violación del art
4) Arguye la violación del art. 804 del CPC, sobre el cual no se hubiese pronunciado el Tribunal de alzada, dejándolo en indefensión, pese a que en apelación restringida hizo notar que la Sentencia en cuanto a la enunciación de los hechos y circunstancias objeto del juicio, José Luis Calvi Heredia fue acusado por los delitos de Uso de Instrumento Falsificado, Estafa y Estelionato, previstos en los arts. 203, 335 y 337 del CP; y, Carmen Cardona Pérez de Calvi por la comisión de los delitos de Uso de Instrumento Falsificado y Estelionato, que los hechos investigados están referidos a la venta de terrenos ubicados en Mallasa a la Empresa C.E.A. S.R.L. y que se hubiese fraguado la firma de los poderdantes, además que ninguno fue a la Notaría; sin embargo, no existe sentencia penal ni civil que declare nulo el poder 1185/90, haciendo notar que el querellante no le vendió un solo metro cuadrado por cuanto no fue apoderado de los comunarios de Mallasa, invoca como precedente el Auto Supremo 292 de 8 de octubre de 2002
- Por memoriales presentados el 9 y 10 de marzo de 2011, cursantes de fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, los acusadores particulares Luciano Paucara Mamani y Rosendo Sandalio Paucara,
- De la revisión de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
- 1) Denuncia que en apelación restringida reclamó la vulneración del art
- b) Expresa la vulneración del art
- II.2. Recurso de casación de José Luis Calvi Heredia
- 3) Con similares argumentos de la imputada Carmen Cardona Pérez de Calvi, expresa la violación
- 4) Arguye la violación del art
- 1) Denuncian que la Sentencia de mérito, incurrió en el defecto previsto en
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- El recurso de casación, condiciona su admisión al cumplimiento de los requisitos previstos en los
- En cuanto al primer motivo, relativo a la vulneración del art
- Con relación a los motivos segundo y tercero, por los cuales la recurrente denuncia la
- Al respecto, el Auto Supremo 078/2012-RA de 23 de abril, pronunciado por este Tribunal, precisó
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecida en
- En consecuencia, conforme se tiene explicado precedentemente, no es viable que este Tribunal pueda abrir
- Sobre el motivo primero, por el cual el recurrente refiere que, en apelación restringida denunció
- De los razonamientos expuestos por el recurrente, el cuestionamiento en los motivos referidos radica en
- El motivo en análisis, incurre en los mismos defectos de anteriores motivos, por cuanto no
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA