La resolución de segunda instancia motivó que Rene Segovia Fernández en representación de la Empresa
I.2 Motivos del recurso de casación
La resolución de segunda instancia motivó que Rene Segovia Fernández en representación de la Empresa Constructora “PROCOSUR” mediante memorial de fs. 212 a 216 vta., interponga recurso de casación en el fondo y en la forma bajo los siguientes fundamentos:
I.2.1 En el fondo
Acusa la violación al debido proceso y a la defensa, aseverando que planteó la excepción de impersonería, debido a que el actor Abel Fernández Guzmán, dirigió la demanda contra la Empresa PROCOSUR y no así contra la ASOCIACIÓN ACCIDENTAL "PROCOSUR Y ASOCIADOS", ya que esta Asociación Accidental fue la que ejecutó la construcción del hospital Virgen de Chaguaya de Bermejo - Tarija, asimismo refiere que también opuso un incidente de nulidad, habiendo sido respondido negativamente por los Jueces de instancia, aplicando indebidamente los arts. 115 y 116 del Código Procesal del Trabajo (CPT), ya que se hizo conocer éste extremo, que afecta al proceso, puesto que la ASOCIACIÓN ACCIDENTAL PROCOSUR Y ASOCIADOS está conformada por dos empresas y no por una sola, por lo que no se puede condenar a una y liberar a otra, es decir que no se dio oportunidad a CIABOL LTDA., para que se pronuncie si es parte o nada tiene que ver con las obligaciones reclamadas por el actor
La resolución de segunda instancia motivó que Rene Segovia Fernández en representación de la Empresa Constructora “PROCOSUR” mediante memorial de fs. 212 a 216 vta., interponga recurso de casación en el fondo y en la forma bajo los siguientes fundamentos:
I.2.1 En el fondo
Acusa la violación al debido proceso y a la defensa, aseverando que planteó la excepción de impersonería, debido a que el actor Abel Fernández Guzmán, dirigió la demanda contra la Empresa PROCOSUR y no así contra la ASOCIACIÓN ACCIDENTAL "PROCOSUR Y ASOCIADOS", ya que esta Asociación Accidental fue la que ejecutó la construcción del hospital Virgen de Chaguaya de Bermejo - Tarija, asimismo refiere que también opuso un incidente de nulidad, habiendo sido respondido negativamente por los Jueces de instancia, aplicando indebidamente los arts. 115 y 116 del Código Procesal del Trabajo (CPT), ya que se hizo conocer éste extremo, que afecta al proceso, puesto que la ASOCIACIÓN ACCIDENTAL PROCOSUR Y ASOCIADOS está conformada por dos empresas y no por una sola, por lo que no se puede condenar a una y liberar a otra, es decir que no se dio oportunidad a CIABOL LTDA., para que se pronuncie si es parte o nada tiene que ver con las obligaciones reclamadas por el actor
- CONSIDERANDO I
- En grado de apelación deducida por Rene Segovia Fernández en representación de la Empresa Constructora
- La resolución de segunda instancia motivó que Rene Segovia Fernández en representación de la Empresa
- Arguye error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba, ya que
- Arguye que el Auto de Vista, omitió pronunciarse sobre el agravio referido a que la
- Manifiesta que el Tribunal de Apelación, no se pronuncia sobre el agravio referido a la
- Finaliza su memorial, solicitando que el Tribunal de casación dicte Auto Supremo casando el Auto
- Por metodología corresponde analizar primero las denuncias efectuadas en el recurso de casación en la
- En relación con lo descrito en el recurso de casación en la forma, se constata
- A mayor abundamiento y en consideración a la impetrada nulidad, no existe fundamento convincente para
- Ahora bien, el principio de especificidad se encuentra previsto en el art
- Finalmente el principio de protección, que establece que la nulidad sólo puede hacerse valer cuando
- En ese sentido, la nulidad solicitada por la entidad recurrente no se justifica de manera
- Respecto a la acusada violación al debido proceso y a la defensa, de los antecedentes
- No debe olvidarse, que la parte demandada sólo avocó el rumbo de su acción, a
- En relación a la existencia de error de hecho y de derecho en la apreciación
- En cuanto al reclamo en sentido que el demandante no habría trabajado los 365 días
- Asimismo, debe considerarse que las faltas continuas al trabajo, por un tiempo inferior a 6
- Por último, se debe tener presente que la Ley autoriza fallar con sustento en el
- Que, en el marco legal descrito, el Auto de Vista recurrido, no incurrió en violación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula el honorario profesional del abogado de la parte demandante en la suma de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.