Contrastados los argumentos del Auto de Vista con los antecedentes del proceso, que se encuentran
Contrastados los argumentos del Auto de Vista con los antecedentes del proceso, que se encuentran consignados en el acápite “II” de este fallo, se establece que efectivamente el Tribunal de juicio vulneró la prohibición de producir prueba de oficio establecida en el art. 342 del CPP, al disponer la realización de un peritaje y su posterior incorporación al proceso; acto procesal que no fue objetado ni observado por ninguna de las partes, siendo que la defensa, en el momento inicial, se limitó a solicitar que se aclare si la pericia dispuesta fue a petición de la parte querellante o de oficio por el Tribunal, haciendo notar que en el cuaderno de investigaciones no existía una auditoria oficial practicada por la parte querellante (fs. 197 vta.); además, de forma posterior, en audiencia de 12 de marzo de 2009, la defensa en cuando a la pericia señalada, refirió que el perito fue designado para aclarar, no como perito de cargo por el querellante, haciendo notar al Tribunal que el perito se hizo presente en la Dirección de Recaudaciones con el objeto recabar la información correspondiente, considerando que hubo contaminación en el Informe ya que no debería comunicarse con la parte querellante, y con ello rompió el principio de imparcialidad, señalando además que no tenía ninguna otra observación, sino simplemente dudas que serían aclaradas
- Por memorial presentado el 8 de diciembre de 2009, cursante de fs
- a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, el Tribunal Cuarto de Sentencia
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Wilfredo Walter Guzmán Rivera, interpuso recurso
- Del memorial de recurso de casación (fs
- ii) Refiere que el Tribunal de alzada, anuló la Sentencia con base en “las falacias”
- La entidad recurrente solicita, se admita el recurso y se remitan antecedentes al máximo Tribunal
- Indicó que en el recurso de apelación restringida, los agravios fueron identificados, de la siguiente
- b) Se designó perito en su ausencia, mismo que no fue propuesto como
- c) Defecto absoluto por no haberse valorado correctamente las pruebas, que jamás se
- d) Violación de los incs
- e) No se le notificó con la querella para hacer valer la objeción, violando
- f) La querellante se apersonó sin Poder a la primera audiencia y
- g) No hubo participación Fiscal en la audiencia de inspección, como tampoco investigación en
- h) La sentencia incurrió en transgresión al principio de congruencia, ya que en
- Por lo señalado, solicitó al Tribunal Supremo, declare infundado el recurso de casación
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, en lo pertinente a los
- Cursa en obrados, acta de audiencia de juicio oral de 20 de octubre de 2008
- En audiencia de 28 de octubre de 2008 (fs
- En la misma audiencia, la defensa solicitó se aclare, si el perito fue designado de
- Posteriormente, en audiencia de 12 de marzo de 2009, en cuya parte relevante y atinente
- ABOGADO DE LA DEFESNA
- PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
- ABOGADO DE LA DEFENSA
- PRESIDENTE DEL TRIBUNAL.- Pase señor ingeniero
- PERITO
- II.2.Sentencia
- QUINTA
- SEXTA
- OCTAVA
- NOVENA
- DECIMA
- DECIMA PRIMERA
- En la gestión 2001; el VALOR DE LA CONSTRUCCIÓN, antes de la modificación, era 4
- En la gestión 2002; el VALOR DE LA CONSTRUCCIÓN, antes de la modificación, era de
- Coligiéndose que, al efectuar modificaciones no autorizadas, el acusado ocasionó considerable detrimento en el
- DECIMA SEGUNDA
- Asimismo, la defensa presentó la prueba de descargo PD-3, referente a la revisión y
- DÉCIMA TERCERA
- DÉCIMA CUARTA
- II.3. Apelación restringida
- 1) Se suspendieron catorce audiencias sin ningún fundamento, transcurriendo en algunos casos más allá de
- 2) El Tribunal de Sentencia ordenó la producción de prueba pericial sin que existan
- 3) En relación con la primera denuncia consignada en este fallo, alegó infracción del art
- 4) Alegó que habiéndose dictado la Sentencia después de seis meses, los jueces ciudadanos no
- 5) Bajo el epígrafe “IRREGULARIDADES DEL PROCESO DE JUICIO ORAL” (sic), además de observar las
- II.4. Auto de Vista
- i) El Tribunal de alzada, previo resumen de antecedentes y de los aspectos cuestionados en
- ii) En el punto “3” del mismo CONSIDERANDO, estableció que el Tribunal de Sentencia, dispuso
- Con base en lo Señalado, determinó que el Tribunal de Sentencia, incurrió en defecto absoluto
- Conforme se tiene del Auto Supremo de admisión 229/2015-RA-L de 3 de junio, corresponde emitir
- III.1. Marco legal y doctrinal
- Los principios procesales, son elementos esenciales en todo sistema procesal, puesto que además de constituirse
- En relación con lo señalado precedentemente, de la línea jurisprudencial desarrollada por este máximo Tribunal
- Así tenemos el Auto Supremo 37 de 27 de enero de 2007, que sobre el
- Que en ese razonamiento, el juicio oral, público y contradictorio desarrollado en el caso de
- Así, no es concebible que la autoridad jurisdiccional ignore estos presupuestos y deje de ejercitar
- ‘Ahora bien, no obstante lo establecido en la legislación, la entonces Corte Suprema de Justicia,
- Continuando en la misma línea, este Tribunal en aplicación de los principios de especificidad, trascendencia
- Finalmente, como corolario de todo lo desarrollado, corresponde referirse al razonamiento expresado en el Auto
- Por lo tanto, no sería correcto hacer una interpretación literal de la norma, y señalar
- Asimismo, las partes no deben quedar en pasividad ante una transgresión de la norma debido
- Bajo este marco, el referido AS 773/2014-RRC, concluye que: ‘…es obligación de los jueces y
- Consiguientemente, tenemos que la jurisprudencia que antecede, se encuentra plenamente vigente; y en el marco
- Toda vez que, como ya se manifestó de forma reiterada, los principios procesales constituyen en
- Bovino, define el principio acusatorio como ´el desdoblamiento, de las funciones de perseguir y de
- De la definición anterior se establece la importancia que reviste este principio en el sistema
- El principio acusatorio es un presupuesto básico del sistema acusatorio y por ende del enjuiciamiento
- En la línea señalada, el Auto Supremo 341 de 28 de agosto de 2006
- El juicio concebido como la base del sistema acusatorio y como el momento prioritario del
- Nuestra legislación adjetiva penal, regula implícitamente la separación entre actos de investigación acusación y actos
- Para garantizar el cumplimiento del principio de imparcialidad, previsto en el artículo 3° de la
- El principio de imparcialidad, propio de los sistemas de corte acusatorio, importa que el juez
- Además de la norma prevista en el artículo 3º del Código de Procedimiento Penal, diversos
- Resulta ilustrativa respecto a esta temática, la diferencia normativa que existe en Bolivia en cuanto
- Principio de oficialidad
- Este principio se encuentra vinculado con el principio acusatorio, toda vez que sostiene que corresponde
- El respecto, el art
- Principio de legalidad
- El principio de legalidad, en primer término, implica sometimiento de los poderes (órganos) públicos a
- Principio de celeridad
- Este principio obliga a los operadores de justicia, a resolver los conflictos existentes entre los
- Principio de verdad material
- El principio de verdad material, constituye uno de los pilares de la administración de justicia
- III.1.2. El principio de legalidad de la prueba
- Este principio constituye un freno al abuso del poder punitivo del Estado, vinculado de forma
- En el procedimiento vigente en el país, para la obtención de prueba se han establecido
- III.1.3. La legalidad de la prueba su control en etapa de impugnación
- En apelación restringida, corresponde al Tribunal de alzada, el control de la legalidad y logicidad
- Por otra parte, si existiera evidencia de que algún medio probatorio ilegalmente incorporado, sea por
- Sobre la temática, el Auto Supremo 067/2013-RRC de 11 de marzo de 2013, emitió la
- En ese entendido, el Tribunal de apelación al resolver un recurso de apelación restringida en
- En consecuencia para disponer la anulación de la sentencia, no basta con la constatación de
- En similar sentido se pronunció la Sentencia Constitucional 0144/2012 de 14 de mayo, que estableció:
- III.1.4. Nulidad y principio de trascendencia
- La nulidad procesal, de manera general, significa castigar con ineficacia algún acto jurídico llevado a
- En la legislación boliviana, el Código de Procedimiento Penal, en la primera parte (Parte General),
- En los casos y formas previstos por este Código, las partes sólo podrán impugnar, con
- Por otra parte, el art
- El art. 170 del CPP, refiere: `Los defectos relativos quedarán convalidados en los siguientes casos
- Los defectos previamente descritos, se encuentran directamente vinculados a los principios procesales que rigen las
- Entre los principios que rigen las nulidades procesales, se tiene entre otros, los siguientes
- El principio de finalidad de las formas o de instrumentalidad de las nulidades procesales, mantiene
- El principio de convalidación, establece la posibilitad de subsanar el acto procesal, constituye un remedio
- El principio de protección, referido a que nadie puede solicitar la invalidez de un acto
- El principio de Subsanación, que establece que no hay nulidad si el vicio alegado, no
- Todos estos principios (y otros que no fueron citados) orientadores de las nulidades, deben ser
- III.2. Análisis del caso en concreto
- En el primer motivo, la entidad recurrente acusa al Tribunal de alzada de vulnerar los
- En atención a la denuncia precedente, de obrados, se evidencia que en apelación restringida, el
- Con referencia a la denuncia anterior, el Auto de Vista, aplicando el Auto Supremo 167
- Sin embargo de lo anterior, es importante señalar que el Tribunal de alzada emitió la
- Por lo señalado, corresponde dar curso a la pretensión recursiva, a objeto de que el
- En el segundo motivo, la parte querellante, aduce que el Tribunal de apelación anuló la
- Respecto a la denuncia precedente, se verifica que el imputado denunció en alzada (fs
- Con base en la denuncia precedente, el Tribunal de apelación, en el punto “3” del
- Revisados los antecedentes, se verifica que el Tribunal de juicio, propuso de oficio, la realización
- De las documentales MP-6, MP-13, MP-14, MP-20 y MP-21, estableció que el Sistema de recaudaciones
- También se verifica del contenido de la Sentencia, que por las documentales MP-7, MP-9, MP-10,
- De la prueba extraordinaria, pudo establecer que las modificaciones no autorizadas, ocasionaron detrimento económico al
- De la prueba mencionada, pudo concluir que el imputado no cumplió con los requisitos administrativos
- Contrastados los argumentos del Auto de Vista con los antecedentes del proceso, que se encuentran
- Una vez que se ha establecido que la prueba pericial es ilegal, corresponde comprobar, conforme
- Del análisis que antecede, se establece que no es posible disponer la nulidad de la
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA