IV.1.- Recurso en la forma
IV.1.- Recurso en la forma:
La recurrente denuncia la vulneración del principio de congruencia contenido en el art. 236 del Código de Procedimiento Civil vinculando su reclamo a la falta de adecuada respuesta explicativa a su recurso de apelación sobre errónea valoración de la prueba testifical, inspección judicial y confesión provocada y que el Tribunal de apelación se habría limitado a transcribir partes de la apelación sin explicar ni mucho menos motivar y fundamentar su decisión omitiendo resolver apropiadamente el recurso de apelación; siendo en esencia esos los reclamos de forma que corresponden ser absueltos en el presente recurso y se lo realizará de manera conjunta por estar referidos a una misma temática cual es la falta de una adecuada respuesta, motivación y/o fundamentación por parte del Ad-quem conforme denuncia la recurrente
La recurrente denuncia la vulneración del principio de congruencia contenido en el art. 236 del Código de Procedimiento Civil vinculando su reclamo a la falta de adecuada respuesta explicativa a su recurso de apelación sobre errónea valoración de la prueba testifical, inspección judicial y confesión provocada y que el Tribunal de apelación se habría limitado a transcribir partes de la apelación sin explicar ni mucho menos motivar y fundamentar su decisión omitiendo resolver apropiadamente el recurso de apelación; siendo en esencia esos los reclamos de forma que corresponden ser absueltos en el presente recurso y se lo realizará de manera conjunta por estar referidos a una misma temática cual es la falta de una adecuada respuesta, motivación y/o fundamentación por parte del Ad-quem conforme denuncia la recurrente
- Distrito: Chuquisaca
- VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
- El recurso de casación en el fondo fue interpuesto por las causales previstas en el
- Reitera que su posesión comenzó el 29 de septiembre de 1999 y que en los
- En base a esos argumentos concluye indicando que la Sala Civil de este Tribunal Supremo
- Que la actora habría confesado de manera espontánea al admitir de manera reiterada que adquirió
- Haciendo referencia al art
- En base a esos argumentos concluye solicitando se declare infundado el recurso de casación en
- Este Tribunal en el Auto Supremo Nº 78/2014 de 17 de marzo, realizando una interpretación
- La jurisprudencia constitucional también se ha referido al tema en cuestión, así en la SC
- III.2.- Con relación al principio de motivación de las resoluciones judiciales
- Este Tribunal en el Auto Supremo Nº 306/2015 de 11 de mayo, señaló lo siguiente
- Que cuando el recurso de casación se interpone en el fondo, esto es por errores
- En ambos casos, sea en el fondo o en la forma, es de inexcusable cumplimiento
- Habiendo sido interpuesto recurso de casación en la forma y en el fondo y dando
- IV.1.- Recurso en la forma
- Revisado el contenido del último Auto de Vista recurrido que cursa de fs
- De lo manifestado se infiere que el Ad-quem sometió a revisión la valoración de la
- Por las consideraciones realizadas, el recurso de casación en la forma deviene en infundado, correspondiendo
- Con relación al primer aspecto (art
- Como se podrá advertir, el Tribunal de Garantías indica de manera específica, concreta y terminante
- En el caso presente, las normas acusadas de infringidas como son los art
- IV.3.- De la respuesta al recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorarios profesiones en la suma de Bs. 1.000 (Un Mil 00/100 Bolivianos)
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.