Tramitado el proceso de referencia, la Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 65
Sucre, 19 de febrero de 2016
Expediente: 324/2015-S
Materia: Beneficios Sociales
Demandante: Ciro Raúl Torka Matienzo
Demandada : Empresa Metalúrgica Karachipampa
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: Los recursos de casación de fs. 210 a 213, y de 221 a 224 vta., interpuestos por Hugo Teófilo Arando Zambrana, en representación de la Empresa Metalúrgica Karachipampa, y por Ciro Raúl Torka Matienzo respectivamente contra el Auto de Vista Nº 57/2015 de 6 de julio, pronunciado por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso Social por Pago de Beneficios Sociales, seguido por Ciro Raúl Torka Matienzo contra la Empresa Metalúrgica Karachipampa; las respuestas de fs. 216 a 219, y de 228 a 230; el Auto que concedió los recursos de fs. 230 vta.; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. 1.Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Tramitado el proceso de referencia, la Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social Adm. Coactivo Fiscal y Tributario de la Capital y de la Provincia Tomas Frías del Departamento de Potosí, emitió la Sentencia Nº 19/2015, de 15 de abril (fs. 171 a 175 vta.), declarando probada en parte la demanda solamente con relación a los derechos adquiridos del aguinaldo y la vacación, y probada en parte la excepción de pago, ordenando a la parte demandada Empresa Metalúrgica Karachipampa, para que dentro de tercero día de ejecutoriada la resolución, cancele a favor de Ciro Torka Matienzo la suma de Bs.4.934.- (cuatro mil novecientos treinta y cuatro 00/100 bolivianos), de acuerdo al detalle contenido en la parte resolutiva. Sin Costas
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 65
Sucre, 19 de febrero de 2016
Expediente: 324/2015-S
Materia: Beneficios Sociales
Demandante: Ciro Raúl Torka Matienzo
Demandada : Empresa Metalúrgica Karachipampa
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: Los recursos de casación de fs. 210 a 213, y de 221 a 224 vta., interpuestos por Hugo Teófilo Arando Zambrana, en representación de la Empresa Metalúrgica Karachipampa, y por Ciro Raúl Torka Matienzo respectivamente contra el Auto de Vista Nº 57/2015 de 6 de julio, pronunciado por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso Social por Pago de Beneficios Sociales, seguido por Ciro Raúl Torka Matienzo contra la Empresa Metalúrgica Karachipampa; las respuestas de fs. 216 a 219, y de 228 a 230; el Auto que concedió los recursos de fs. 230 vta.; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. 1.Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Tramitado el proceso de referencia, la Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social Adm. Coactivo Fiscal y Tributario de la Capital y de la Provincia Tomas Frías del Departamento de Potosí, emitió la Sentencia Nº 19/2015, de 15 de abril (fs. 171 a 175 vta.), declarando probada en parte la demanda solamente con relación a los derechos adquiridos del aguinaldo y la vacación, y probada en parte la excepción de pago, ordenando a la parte demandada Empresa Metalúrgica Karachipampa, para que dentro de tercero día de ejecutoriada la resolución, cancele a favor de Ciro Torka Matienzo la suma de Bs.4.934.- (cuatro mil novecientos treinta y cuatro 00/100 bolivianos), de acuerdo al detalle contenido en la parte resolutiva. Sin Costas
- Tramitado el proceso de referencia, la Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación deducido por el demandante Ciro Raúl Torka Matienzo (fs
- El Auto de Vista referido, motivó los recursos de casación de fs
- Manifiesta que, la Empresa Metalúrgica Karachipampa como entidad dependiente de COMIBOL y en concordancia con
- Reitera que, por disposición constitucional, la Ley General del Trabajo está por encima de los
- Concluyó señalando, se declare fundado el recurso a favor de la Empresa Metalúrgica Karachipampa, debiendo
- Manifiesta que, el Auto de Vista no efectúa una correcta valoración de los documentos presentados
- Denuncia que, el Auto de Vista vulnera lo dispuesto en el art
- Indica que, el documento que cursa de fs
- Señala que, al no haberse aplicado un proceso sumario disciplinario y haberse procedido a su
- Finaliza el recurso señalando que, solicitando se lo declare fundado y se modifique el Auto
- Expuestos así los fundamentos de los recursos de casación, corresponde su análisis y consideración
- Del análisis del contenido, se desprende que los reclamos centrales, están referidos a determinar si
- La Ley General del Trabajo en el art
- Por su parte el
- En el marco de la normativa expuesta, de la revisión de antecedentes y en relación
- En cuanto a la denuncia en sentido de que, el Instructivo Nº 128/2013, que regula
- Bajo estos parámetros se concluye no ser
- De lo referido, concluimos que, el
- En cuanto a la denuncia en sentido de que el Tribunal no hubiere valorado los
- La Ley General del Trabajo en el
- “No habrá lugar a desahucio ni indemnización cuando
- Por su parte el art
- “Inc
- Por su parte, el art
- El art
- Expuestos estos antecedentes, del análisis de la documental saliente a fs
- En cuanto a la denuncia en sentido de que el documento que cursa de fs
- Finalmente, en cuanto a la denuncia en sentido de no aplicarse el Reglamento Interno de
- Por lo relacionado, corresponde resolver el recurso de casación conforme prevén los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin costas
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado