Ahora bien, el Auto de Vista cae en una incongruencia interna, toda vez que por
Ahora bien, el Auto de Vista cae en una incongruencia interna, toda vez que por un lado y sin argumento alguno, concluye que en el caso de autos habría existido relación laboral, para luego referirse a los fundamentos legales y doctrinales en las que habría incidido el Juez a quo sobre el punto cuestionado como agravio o perjuicio; sin embargo, conforme se desarrolló precedentemente, el agravio en relación la inexistencia de la relación laboral con el demandado como refirió el apelante (demandado), agravio que fue identificado, sobre el cual efectivamente se propuso una plataforma fáctica argumentativa relacionada a que por las características planteadas no habría existido una relación de trabajo, conforme se habría acreditado por los medios de prueba señalados en el recurso; en ese entendido, existiendo derechos en juego que se relacionan con el principio de impugnación que forma parte del derecho al debido proceso, mismo que no se agota en la mera formalidad sino que la respuesta efectiva que debe darse a cada uno de los reclamos de forma fundamentada y motivada en derecho
- VISTOS: Por una parte, el recurso de casación en la forma y en el fondo
- Contra la resolución de primera instancia, José Luis Cerezo Lambertin, en representación de Pablo Lionel
- Acusa vulneración de los arts
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Por lo expuesto, solicitó al Tribunal Supremo de Justicia, anular obrados, hasta el vicio más
- 1
- II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
- Que, así formulados los recursos de casación intentada por ambas partes, se ingresa al análisis
- En este contexto, efectivamente la interposición de un recurso de apelación debe cumplir con los
- Por lo anotado, de ninguna forma el Tribunal de apelación puede sustraerse de esa responsabilidad,
- Revisado el expediente, se establece que Carlos Iván Ayala Garnica, en representación legal de TELECEL
- El Tribunal de apelación mediante el Auto de Vista Nº 399/2015 de 21 de agosto
- Ahora bien, el Auto de Vista cae en una incongruencia interna, toda vez que por
- Al efecto, ésta Sala considera que la obligación de la parte apelante de expresar los
- Consiguientemente el Tribunal ad quem, estaba en la obligación de entrar a considerar el fondo
- Consiguientemente, se concluye que el Tribunal ad quem incurrió en la causal de nulidad prevista
- Se hace constar que, dada la nulidad que se dispone para que el Tribunal de
- Al no ser excusable el error en que se incurrió, se impone multa de Bs
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado