2) En el tercer motivo, denuncian que el Auto de Vista impugnado contradice los Autos
2) En el tercer motivo, denuncian que el Auto de Vista impugnado contradice los Autos Supremos 52 de 19 de marzo de 2012 y 8 de 26 de enero de 2007; toda vez, que de las conclusiones de los ocho numerales incursos en el Considerando II de la Resolución impugnada, carecen de fundamentación y pronunciamiento de todos los agravios de fondo e incidentales, utilizando una argumentación evasiva, confusa y arbitraria, incumpliendo los arts. 124 y 398 del CPP, e incurriendo en defectos absolutos que vulneran el principio de seguridad jurídica, el derecho a recurrir, a la tutela judicial efectiva, al debido proceso en su componente de fundamentación de las resoluciones, las cuales se enumeran a continuación:
1º En el primer motivo del recurso de apelación restringida, se denunció insuficiente fundamentación probatoria de la Sentencia por la falta de valoración de las pruebas de descargo, que llevó a conclusiones sesgadas, sin responder a los planteamientos del recurso; pero los de Alzada argumentan el cumplimiento del art. 360 del CPP y que la Sentencia se encuentra debidamente motivada, pero sin otorgar mayor explicación eludiendo dar una respuesta fundamentada; ya que debió argumentar si efectivamente el A quo incurrió o no en el defecto de sentencia previsto en el art. 370 inc. 5) del CPP y si efectivamente vulneró los arts. 124 y 171 del mismo cuerpo legal.
2º En el tercer motivo del recurso de apelación restringida, se reclamó la falta de determinación circunstanciada del hecho, consiguiente vicio de Sentencia previsto en el art. 370 inc. 3) del CPP y defecto absoluto previsto en el art. 169 inc. 3) del referido cuerpo legal; pero el Auto de Vista no se pronuncia sobre el fondo de la cuestión planteada, tampoco responde sobre la denuncia de defectos absolutos por vulneración al debido proceso
- Por memorial presentado el 27 de agosto de 2015, cursante de fs
- a) Por Sentencia 18/2014 de 8 de diciembre (fs
- b)Contra la Sentencia emitida, los imputados Erland Reynaldo y Rosa Isabel ambos de apellidos Franco
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión 658/2015-RA de 27
- 1) Como primer motivo, los recurrentes denuncian que en el inc
- 2) En el tercer motivo, denuncian que el Auto de Vista impugnado contradice los Autos
- 3º En el cuarto motivo del recurso de apelación restringida, se denunció la falta de
- 4º En el quinto motivo del recurso de apelación, se denunció que la Sentencia incurre
- 5º En el sexto motivo del recurso de apelación, se denunció la inobservancia de los
- 6º Los recurrentes denuncian que la Sentencia contiene contradicción de la parte dispositiva y la
- 7º En el octavo motivo del recurso de apelación restringida, denunciaron que la Sentencia quebranta
- 8º En el décimo motivo del recurso de apelación, denunciaron que la Sentencia contiene
- 9º En el décimo primer motivo del recurso de apelación, denunciaron la errónea aplicación de
- I.1.2.Petitorio
- Por lo expuesto, los recurrentes solicitan que se deje sin efecto el Auto de Vista
- I.2.Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Desarrollado el juicio oral, el Juez Tercero de Sentencia de El Alto del Tribunal Departamental
- ii
- iii
- iv Quedó demostrado el dolo de parte de los acusados, quienes conocían la situación del
- v Los acusados resultan culpables, no existiendo ningún estado de necesidad o eximente que tienda
- Notificados con tal determinación, los imputados Erland Reynaldo y Rosa Isabel ambos de apellidos Franco
- Asimismo alegan que el Testimonio 715/2013 de 12 de noviembre, valorado por el juzgador, es
- b) Vulneración al debido proceso y defensa previsto en el art
- c) Falta de determinación circunstanciada del hecho, vicio previsto en el art
- e) Inobservancia y violación del art
- f) Inobservancia o violación de los arts
- Los razonamientos de la Sentencia son genéricos y abstractos, pues no explican en forma desglosada
- Tampoco explica ni justifica adecuadamente la tipicidad de los hechos objeto de juzgamiento, ni el
- No se fundamentó sobre el quantum de la pena que se les impuso, si bien
- g) Sentencia contradictoria entre la parte dispositiva y la considerativa, vicio previsto en el art
- h) Sentencia incongruente, vicio previsto en el art
- j) Errónea aplicación de los arts
- 1) Con relación a lo denunciado respecto del art
- 2) Sobre el reclamo de rechazo a las pruebas extraordinarias, este Tribunal de alzada considera
- 4) Reclaman la falta de individualización de los imputados, empero, no advierten que en la
- 5) Refieren inobservancia del art
- 6) Sobre el principio de congruencia, denunciando haber sido juzgados por el delito de Abuso
- 7) Reclaman valoración defectuosa de la prueba; empero, los apelantes al realizar una relación pormenorizada
- 8) Cuestionan aplicación de los arts
- Cabe destacar que de la revisión del Auto Supremo 658/2015-RA de 27 de noviembre, el
- En tanto que el tercer motivo admitido, fue considerado por precedente, es decir, por supuesta
- Al respecto es necesario expresar que siendo el derecho a la motivación de las resoluciones
- En ese entendido, no existe fundamentación en el Auto de Vista cuando se evidencia que
- Por su parte, el Auto Supremo 8 de 26 de enero de 2007, establece lo
- Cuando se evidencian violaciones flagrantes al procedimiento y defectos absolutos insubsanables en el Auto recurrido,
- El sistema de impugnaciones establecido en la normativa procesal penal, instaura reglas generales para la
- De lo anteriormente señalado, se concluye que para la interposición de la apelación restringida, deben
- Por otra parte, el art
- Sobre lo anterior, es importante mencionar, que en aplicación del principio pro actione y de
- En cuanto a la determinación de los requisitos de forma para la apelación restringida, la
- La impugnación a una resolución judicial definitiva no ejecutoriada (apelación restringida en nuestro sistema) es,
- Si bien las formas exigidas por ley, como quedó expresado líneas arriba, tienen la finalidad
- Entonces, de lo expuesto, se concluye que no existe vulneración al principio pro actione cuando
- Por mandato de lo preceptuado por el art
- En ese orden, el Auto Supremo 248/2012-RRC de 10 de octubre, determinó la siguiente doctrina
- Asimismo, los Autos Supremos 342 de 28 de agosto de 2006, 207 de 28 de
- La obligación de fundamentar las resoluciones es extensible a los tribunales de alzada, los que
- Tiene la finalidad de precautelar el juzgamiento adecuado, justo, equitativo, oportuno, efectivo y eficaz de
- Aunque la apreciación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas (intangibilidad de la prueba
- Asimismo, en relación a las leyes de la psicología, el tribunal o juez tiene el
- En el ordenamiento jurídico boliviano, el sistema de valoración de la sana crítica, se encuentra
- Consiguientemente, ante la denuncia de errónea valoración de la prueba por la incorrecta aplicación de
- Este entendimiento ha sido ampliamente desarrollado en el Auto Supremo 214 de 28 de marzo
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- Por lo señalado precedentemente, el Tribunal de alzada tiene la obligación de efectuar la labor
- III.5.Análisis del caso concreto
- En el primer motivo, el recurrente denunció que en el inc
- Con relación a lo precedentemente reclamado, tal como se desarrolló en los Fundamentos anteriores; en
- Al margen de lo señalado, con la determinación asumida, a más de lesionar el principio
- 1
- - Certificado de defunción de su madre Bárbara Bari Maldonado Chambi, fallecida en 11 de
- - Testimonio judicial de declaratoria de herederos de la precitada ha ambos acusados
- - Declaración testifical de la cuidadora de la casa, Basilia Chambi Vargas, quien relató lo
- - El informe técnico del registro del lugar, el cual evidencia, que la bisagra de
- - Legajo de fotocopias legalizadas del caso EAL 1401487, proceso penal seguido por el Ministerio
- - Inspección ocular que identifica el inmueble, y evidencia que la puerta de garaje fue
- - Declaración testifical de Eduviges Durán Choque, concubina de Erland Franco, quien señaló que el
- - Declaración testifical de Alfredo Reynaldo Franco Sandoval, quien señaló haber recibido la llamada de
- - Declaración testifical de Florinda Clavijo Coronel, quien sostuvo que el 8 de febrero de
- - Las declaraciones de ambos imputados, haciendo conocer los detalles ocurridos ese día
- A continuación de haber realizado el detalle de las pruebas de descargo desfiladas en el
- Agregando a continuación que el Testimonio 715/2013 de 12 de noviembre, valorado por el juzgador,
- Ahora bien, con relación a dicha denuncia, los Vocales a cargo de la resolución del
- Tal como se desarrolló en la doctrina legal aplicable contenida en los Autos Supremos 52
- En ese orden, de la revisión de los argumentos expuestos por la parte recurrente en
- Tampoco es atendible que ante la denuncia de falta de fundamentación del fallo, cuando además
- Los extremos señalados, demuestran que el Tribunal de alzada incurrió en contradicción con los precedentes
- 2
- En la relación circunstanciada de los hechos consiste en la fijación del hecho que el
- En consecuencia, ante la denuncia de falta de relación circunstanciada del hecho, le atinge al
- En consecuencia, la revisión del Ad quem debe demostrar que en efecto el Juez de
- 3
- El art
- En el caso de autos, el Auto de Vista impugnado, ha sido pronunciado con una
- 4
- En este punto, entre otros argumentos, el recurso de apelación restringida denuncia, que si bien
- Agrega que los razonamientos de la Sentencia son genéricos y abstractos, pues no explican en
- Señala que tampoco explica ni justifica adecuadamente la tipicidad de los hechos objeto de juzgamiento,
- Tampoco se fundamentó sobre el quantum de la pena que se les impuso, si bien
- Con relación a lo expresamente denunciado, no se evidencia que el Tribunal de alzada, hubiera
- 6
- 7
- A lo denunciado, el Tribunal de alzada emitió una sola respuesta, en sentido que los
- En cumplimiento al principio de congruencia y el iura novit curia en materia penal, debe
- En ese contexto, la calificación legal de los hechos investigados realizada en los actos procesales
- Conforme a dicho entendimiento, resulta necesario analizar la fundamentación existente en el Auto de Vista
- Asimismo, resulta necesario aclarar que en definitiva existen errores en la Sentencia que no alcanzan
- 8
- Tal como se desarrolló en el Fundamento III
- Dicho criterio, conforma una uniforme línea jurisprudencial consolidada por este Tribunal Supremo de Justicia, que
- 9
- aconsejen una mayor o menor penalidad; y, 9) Valorar todas las circunstancias en su conjunto
- Los extremos deberán ser analizados por el Tribunal de alzada, a efectos de verificar si
- Por lo expuesto y en atención a la doctrina legal desarrollada sobre el debido proceso
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA