Auto Supremo AS/0290/2016-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0290/2016-RRC

Fecha: 21-Abr-2016

d) Otro defecto de la Sentencia referido al art


d) Otro defecto de la Sentencia referido al art. 370 inc. 5) del CPP, está relacionado al incumplimiento del art. 173 del mismo cuerpo legal; puesto que la Jueza, más allá de hacer una valoración integral de la prueba documental y testifical, incurrió en una apreciación nada objetiva, omitiendo en algunos casos como se observó líneas arriba, pruebas importantes y en otros casos, haciendo una simple relación de la documentación sin darle un valor objetivo, lo que generó una fundamentación insuficiente y contradictoria, ya que en la Sentencia no se establece con qué pruebas se arribó a la convicción de que las lesiones existieron y las cuales permitieron establecer la culpabilidad del recurrente, pues a tiempo de fijar la pena, señala que debe establecerse los días de impedimento, extremo que no fue acreditado por ninguna de las partes; por tanto, debió aplicarse el principio de indubio pro reo y respetar el derecho a la presunción de inocencia al no existir pruebas suficientes de su supuesta participación en la comisión del delito juzgado