Auto Supremo AS/0597/2016-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0597/2016-RRC

Fecha: 10-Ago-2016

“La exigencia de motivación es una garantía constitucional de justicia, fundada en el régimen republicano


Conforme se destacó en el preámbulo del presente acápite, se tiene que en el presente recurso se plantearon tres distintas temáticas, por lo que se pasa a examinar cada una de ellas en forma individual a partir de la identificación de los precedentes invocados por los recurrentes.

III.2.1. Respecto a la denuncia de falta de fundamentación al reclamo de falta de consideración de los alegatos de la defensa.

En este primer motivo, los recurrente invocan el Auto Supremo 5 de 26 de enero de 2007, dictado dentro de un proceso penal seguido por los delitos de Homicidio, Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito y Omisión de Socorro, siendo el Auto de Vista impugnado dejado sin efecto al evidenciarse que era incongruente y no contenía la debida fundamentación, siendo este antecedente uno de los motivos que generó la emisión de la siguiente doctrina legal aplicable:

“La exigencia de motivación es una garantía constitucional de justicia, fundada en el régimen republicano de gobierno que, al asegurar la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, permiten el control del pueblo, sobre su conducta, resguardando con ello a los particulares y a la colectividad contra las decisiones arbitrarias de los jueces; la motivación responde también a otros fines, ya que podrán los interesados conocer las razones que justifican el fallo y decidir su aceptación o fundar su impugnación por los medios que la ley concede. Al mismo tiempo brinda al Tribunal de alzada el material necesario para ejercer su control, y finalmente sirve para crear la jurisprudencia, entendida como el conjunto de las enseñanzas que derivan de las sentencias judiciales