Auto Supremo AS/0606/2016-RRC

Ahora bien, el recurrente también reclama que el Tribunal de alzada en sentido contrario se habría pronunciado sobre la declaración de Heidi Abigail García quien señalaría que su persona al ver a personeros de la FELCC, huyó del lugar en el que se encontraba conduciendo su vehículo, circunstancia que afirma sería falsa; puesto que, de la prueba MP3 se evidenció que la testigo Heidi Abigail García Rivera, recién tomó contacto con su persona, en oficinas de la FELCC como asignada al caso; al respecto, lo alegado no resulta evidente pues el Tribunal de alzada arguyó que en relación a la declaración de Haide Abigail García Rivera y la prueba MP5, en sentido de que el imputado no tenía por qué huir de la casa de la menor y posteriormente de la policía, no le pareció un razonamiento contradictorio; por el contrario, aclaró que sería corroborativo de ambas situaciones, ya que, el pretender escabullirse ante la presencia policial, al momento de su aprehensión no implicaba considerar como si se tratase de resistencia física a la misma, fundamento que no resulta contradictorio como alega el recurrente, como tampoco resulta evidente que el Tribunal de alzada hubiere referido que la referida testigo señaló que el imputado al ver a los personeros de la FELCC habría huido del lugar conduciendo su vehículo