Auto Supremo AS/0606/2016-RRC

iv) La Sentencia afirmó, en su acápite Motivación y fundamentación de la responsabilidad de Joel Vargas Pozo en el hecho probado; por cuanto, de la declaración de Heidi Abigail García Rivera cuando los efectivos de la Fuerza Especial De Lucha contra el Crimen (FELCC) procedieron a la aprehensión en flagrancia de su persona hubiere intento darse a la fuga, afirmando el Tribunal de instancia que una persona cuando hace algo malo huye y no se enfrenta, que si no hizo nada, se enfrenta a todo; actitud de huir, que corroboraría su autoría en el hecho acusado; aseveración, que no fue acreditada, ya que su persona a momento de ser aprehendido no opuso resistencia alguna, más al contrario solo preguntó del porqué se le estaba agarrando, manifestación que sería uniforme, con la declaración del policía Ariel Vargas quien ejecutó su aprehensión y señaló, que si su persona hubiere querido se habría dado a la fuga por el aspecto físico que tenía; sin embargo, no sucedió; no obstante, el Auto de Vista ahora impugnado refiere que la palabra fuga forma parte de la tentativa; es decir, que su persona intentó darse a la fuga después de la comisión del hecho y no así posterior a ello; empero, contrariamente se pronuncia sobre la declaración de la testigo Heidi Abigail García, quien señaló que su persona al ver a personeros de la FELCC, huyó del lugar en el que se encontraba conduciendo su vehículo, circunstancia falsa, puesto que, de la prueba MP3 se evidenció que la testigo Heidi Abigail García Rivera recién tomó contacto con su persona, en oficinas de la FELCC como asignada al caso