Auto Supremo AS/0722/2016-RRC

Sobre la Autoría mediata “… que el delito se cometió por medio de otros, los comunarios, es decir serían los instigadores o autores intelectuales, tampoco se ha acreditado la relación causa y efecto entre comunarios y acusados, es decir no se ha probado la planificación intelectual o lo actos preparatorios”, la fundamentación de su inconcurrencia se sustenta también en afirmación de haber o no probado hechos, en conclusión la fundamentación sobre los elementos del tipo penal acusado y su autoría se fundamentan en afirmación que infieren se han probado o no. Sobre ese margen de acuerdo a la normativa sustantiva mencionada en el presente acaso, las normas que no se aplicaron serían los arts. 331 y 20 del CP, por que no se probaron diferentes hechos y en consecuencia “… no se apoderaron de una cosa mueble ajena” ni “con fuerza en las cosas con violencia o intimidación en las personas” infiriendo al respeto legitimidad, legalidad en la extracción de minerales y ausencia de violencia e intimidación, sin señalar un soporte factico, ni jurídico. Al respecto, la concreción realizada por el Tribunal, se concluyó que no fundamentó porque no se aplicó los arts. 331 y 20 del CP, ya que de lo descrito anteriormente no sería posible advertir una plataforma o base fáctica de donde el Tribunal de alzada pueda extraer los hechos que refieren el A quo y en los que se funda su resolución y decisorio o en su caso tratándose de una cuestión inherente a la fundamentación jurídica sustantiva denunciada como insuficiente, complementar la misma