Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0280/2017
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0280/2017

    Fecha: 16-Oct-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • VISTOS: El Recurso de Casación en la forma y en el fondo de fs
    • I. 1. 1. Auto Interlocutorio Definitivo
    • Que, tramitado el proceso coactivo social dentro del cual se el demandado planteo excepción de
    • Interpuesto el Recurso de Apelación por Martha Eid Lit, en representación legal de la Caja
    • Dicha resolución, motivó el Recurso de Casación en la forma y en el fondo de
    • b) Violación a los artículos 4, 5, 348 y 350 del Código Procesal Civil
    • a) Falta de valoración de las pruebas de cargo y violación de los artículos 573
    • b) Violación del artículo 592 inc
    • c) Violación del artículo 15 de la Ley del Órgano Judicial y del Principio de
    • d) Indebida aplicación de las disposiciones de la Ley del Procedimiento Administrativo en materia Coactiva
    • Concluyó solicitando que se resuelva mediante Auto Supremo anulando obrados hasta el vicio más antiguo
    • A su turno, la parte contraria respondió al Recurso de Casación formulado, bajo los siguientes
    • a) Sobre la violación de los arts
    • Asimismo señala la falta de fundamento del recurso ya que no señala en qué forma
    • b) Sobre la violación de los arts
    • c) Sobre la falta de valoración de las pruebas de cargo y violación de los
    • d) Sobre la violación del art
    • e) Sobre la violación del art
    • f) Sobre la indebida aplicación de las disposiciones de la Ley de Procedimiento Administrativo, refiere
    • CONSIDERANDO II
    • II.1 En cuanto al Recurso de Casación en la Forma
    • Al respecto se establece que el artículo 84 del Código Procesal Civil referente a la
    • Por su parte el artículo 264 respecto al PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, en su par
    • Al respecto, revisados los antecedentes, si bien a fs
    • Al respecto, la Sentencia Constitucional Plurinacional 0682/2012 de 2 de agosto de 2012, señala que
    • Conforme a los hechos descritos, se puede observar que desde la emisión de la providencia
    • Un segundo reclamo en cuanto a la forma, refiere a la violación de los artículos
    • Al respecto, el art
    • Establecidos estos criterios legales, corresponde analizar el contenido del art
    • De los antecedentes procesales, se evidencia que como consecuencia del Recurso de Apelación cursante a
    • De esa forma mediante auto Nº 480 de 25 de junio cursante a fs
    • Ahora bien, teniendo en cuenta este aspecto de la recusación en el presente caso, se
    • Concordante con los puntos señalados se debe hablar del art
    • Partiendo de dichos principios, debe precisarse que no todo vicio procesal por sí mismo constituye
    • El art
    • De la revisión de antecedentes venidos en casación y específicamente de lo que contiene el
    • El vicio procesal advertido constituye un defecto que no puede ser convalidado ni subsanado, porque
    • Por los argumentos expuestos, corresponde fallar de acuerdo a las disposiciones contenidas en los arts
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
    • No siendo excusable, se impone multa de Bs.300
    • Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art. 17.IV de la LOJ
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca