Auto Supremo AS/0839/2017-RA

Respecto al cuarto motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido respecto a su denuncia concerniente a que la sentencia se basó en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, alegó que era una petición subjetiva que no había reclamado oportunamente y no podía valorar prueba, además no había indicado cuál la aplicación pretendida, que la sentencia contenía una exposición de motivos de hecho y derecho que justificaba la decisión; cuando en su recurso de apelación restringida puntualizó los motivos por los cuales consideró que la sentencia se basó en hechos no acreditados, existiendo una defectuosa valoración de la prueba; sin embargo, no fueron considerados por el Tribunal de alzada, pues no buscó que revalorice prueba, sino que efectué la verificación del iter lógico que omitió la sentencia. Al respecto el recurrente invocó el Auto Supremo 214/2007 de 28 de marzo; empero, se limitó a su mera enunciación y transcripción de una parte del precedente, no efectuando la explicación de contradicción en los términos exigidos por el segundo párrafo del art, 417 del CPP; consecuentemente ante el incumplimiento de la norma precedentemente citada, el motivo en análisis deviene en inadmisible