Auto Supremo AS/0839/2017-RA

Sobre los referidos cuestionamiento el recurrente invocó los Autos Supremos 329/2006 de 29 de agosto, 431/2006 de 20 de octubre, 112 de 31 de enero de 2007, 342 de 28 de agosto de 2006, 178/2012 de 16 de julio, 507 de 11 de octubre de 2007 y 431 de 20 de octubre de 2006; empero, se limitó a su mera enunciación y transcripción, no observándose el trabajo de contraste; es decir, la explicación de contradicción en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, pues para el efectivo cumplimiento de la carga procesal impuesta recurrente, no basta con citar y transcribir los Autos Supremos como se advierte en este caso; sino, corresponde explicar por qué considera que el Auto de Vista recurrido contradijo los entendimientos de los precedentes invocados, para que con esos insumos este Tribunal pueda ingresar a verificar si existe o no contradicción; empero, no ocurrió