Auto Supremo AS/0105/2017-RRC

Al respecto, se advierte que la problemática procesal dilucidada en el Auto Supremo 196/2005 de 3 de junio, dista del hecho factico motivo de casación; por cuanto, en aquel precedente invocado el Auto de Vista fue dejado sin efecto a raíz de que el Tribunal de Alzada, incurrió en revalorización de la prueba; empero, en el caso de autos lo que se cuestiona es la incongruencia del Auto de Vista entre la parte considerativa y resolutiva además de lo dispuesto por el Ad quem en su parte dispositiva; en consecuencia, no corresponde a la problemática procesal resuelta en el precedente invocado; por lo que, no es posible su consideración a efectos de verificar la contradicción denunciada, lo cual no ocurre con los Autos Supremos 335/2011 de 10 de junio y 307 de 11 de junio de 2003 cuyas problemáticas en sí, se refieren a que el Auto de Vista no fue debidamente fundamentado, completo, exhaustivo, ni lógico, al omitir la exposición clara, precisa y suficiente de los razonamientos efectuados sobre los justificativos y análisis de su conclusión de la existencia de defectos absolutos; y, que existió incongruencia y contradicción entre los fundamentos expuestos en la parte considerativa con la parte resolutiva respectivamente; por lo que, existiendo una situación fáctica procesal similar entre estos dos precedentes invocados y el motivo de casación, corresponde ingresar a verificar la posible existencia o no de la contradicción denunciada