I.3. Sobre la suspensión del término de la prescripción
I.3. Sobre la suspensión del término de la prescripción
- Por memorial presentado el 22 de febrero del 2017, cursante de fs
- El imputado Jhon Clive Cava Chávez, formula excepción de extinción de la acción penal por
- a) Art
- c) Art
- 1) Art
- 2) Art
- Sobre el inicio del término de la prescripción, conforme prevé el art
- Agrega que bajo tales presupuestos y contrastando los mismos con el caso, se tiene acreditado
- iii) Ingresando al delito de Coacción, establecido en el art
- iv) En lo que toca al delito de Vejaciones y Torturas, previsto por el art
- I.2. Sobre la interrupción de la prescripción
- Bajo ese contexto, se tiene acreditado que Jhon Clive Cava Chávez, a la fecha, no
- I.3. Sobre la suspensión del término de la prescripción
- Respecto de este presupuesto, el art
- En la especie, se tiene acreditado que a la fecha, el proceso penal que dio
- I.4. Sobre la prescriptibilidad de los delitos invocados
- Conforme se extrae de lo establecido por los arts
- 1
- 2. A los efecto del párrafo 1
- En esa misma línea argumentativa debe quedar claro, que los elementos, “ataque generalizado”, “sistemático”, y
- Por tanto, se debe tener en cuenta que de una revisión de las acusaciones fiscal
- Por decreto de 23 de agosto de 2017 de fs
- Por memorial presentado el 21 de marzo de 2017, el Ministerio Público a través de
- Por lo relacionado, solicita que se rechace la prescripción; toda vez, que en virtud a
- 2) Por otra parte, el Tribunal de Sentencia de Padilla, mediante varias providencias determinó la
- 3) Asimismo, es aplicable la teoría concursal real e ideal de los tipos penales con
- En ese sentido, corresponde aplicar el principio de consunción o de absorción; toda vez, que
- En conclusión, corresponde rechazar la excepción formulada por el “hoy impugnante”, por no estar ajustada
- A lo que debe agregarse lo previsto por el art
- 5) El excepcionista persigue hacer un cómputo del tiempo de la prescripción, de manera individual
- II.2. El Acusador Particular Ángel Ballejos Ramos
- Planteada la excepción de prescripción y con la respuesta brindada por el Ministerio Público corresponde
- III
- La Sentencia Constitucional 1061/2015-S2 de 26 de octubre, estableció el siguiente entendimiento: “Pues bien, al
- III.2. De la prescripción
- El Código de Procedimiento Penal, señala de forma expresa que de conformidad al art
- La prescripción se computa desde la media noche del día en que se cometió el
- Sobre el cómputo de la prescripción, se debe tomar en cuenta lo establecido en el
- 2. Mientras esté pendiente la presentación del fallo que resuelva las cuestiones prejudiciales planteadas
- Ahora bien, de acuerdo a la norma procesal vigente, sólo esas causales suspenden la prescripción;
- Efectivamente, el anterior sistema procesal, permitía la prolongación indefinida de los procesos y el sometimiento
- El vigente Código de Procedimiento Penal, conforme se tiene dicho, cambió radicalmente el sistema anterior,
- Más adelante, al referirse a la otra excepción, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional contenida en
- A su vez, la normativa internacional sobre derechos humanos (los Pactos), que según la doctrina
- 2) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art
- De lo anterior se extrae que la finalidad que persigue el legislador constituyente boliviano al
- Debe agregarse, que el art
- Sobre la carga e importancia de la prueba para sustentar una pretensión se tiene desarrollado
- III.3. Delitos de Lesa Humanidad
- Los delitos de lesa humanidad se refieren a actos determinados de violencia contra cualquier persona,
- La doctrina menciona que los delitos de lesa humanidad son desarrollados desde hace algunos siglos;
- Lo peculiar de los delitos de lesa humanidad, es que, siendo “comunes”, como ejemplo, asesinato,
- Los crímenes de Lesa Humanidad se encuentran regulados por el art
- 2.Tienen que ir dirigidos contra una población civil
- 3
- III.4. La imprescriptibilidad de los crímenes contra la humanidad
- La misma disposición se encuentra consignada en la “Convención Sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de
- III.5. Sobre el delito de Vejaciones y Torturas
- Por ser de interés para el análisis del caso concreto, con la finalidad de cumplir
- En ese orden, se tiene que el art
- Así a continuación, el mismo artículo, en su parágrafo I establece que: “El Estado adoptará
- “I
- II
- En el mismo orden normativo, concordante con las normas precitadas, el art
- La pena será de privación de libertad de dos a cuatro años, si le infligiere
- Si éstas causaren lesiones, la pena será de privación de libertad de dos años a
- De lo señalado, es posible concluir que tanto la Constitución Política del Estado como el
- Vejar significa maltratar, molestar, perseguir, perjudicar, hacer padecer
- Tortura significa tormento, suplicio, padecimiento, que al igual que la vejación puede ser con o
- Tanto las vejaciones como las torturas pueden ser materiales como morales, estas últimas si bien
- En el analizado art
- Por su parte, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en su art
- III.6. Unidad de hecho y concurso de delitos
- Que, consiguientemente, la prescripción no se ha operado dado que se requieren ocho años para
- Dicho entendimiento, emergente de lo previsto por los arts
- En consecuencia, el criterio para determinar cuándo hay un solo hecho jurídicamente considerado y cuándo
- Dado que el mismo art
- Siguiendo la doctrina mayoritaria, a juicio de este Tribunal, la unidad de acción se determina
- III.7. Análisis de la solicitud
- Una vez realizadas las consideraciones doctrinales, jurisprudenciales y normativas precedentes, corresponde a continuación, ingresar al
- Con relación a lo señalado, corresponde analizar los argumentos empleados por dicho Tribunal en las
- Sobre el mismo tema, más adelante señaló: “Que, de otro lado, la Constitución Política del
- Así mismo, el Estado Boliviano es también signatario de la ‘Convención sobre imprescriptibilidad de los
- El artículo 34 del CPP dispone que tendrán aplicación preferente las reglas sobre prescripción contenidas
- De los antecedentes normativos arriba citados, se concluye que el delito de Vejaciones y Torturas
- En línea con lo expuesto por la Comisión Europea de Derechos Humanos, los actos descritos
- En ese orden, complementó lo siguiente: “…la imprescriptibilidad de los tipos penales no solo abarca
- De otra parte, es necesario considerar de acuerdo al auto apertura de proceso N° 118/2010
- Asimismo, para arribar a tal conclusión, el Tribunal de Sentencia aplicó, entre otros argumentos, varias
- De lo referido, es posible concluir que en base a la teoría de la argumentación
- En la fórmula del concurso ideal contenida en el art
- En consideración a lo desarrollado precedentemente, resulta lógico y aceptable desde el punto de vista
- Entonces, bajo ese marco normativo, con los argumentos expuestos en los citados Autos, acudiendo al
- El razonamiento precedente, tal como se señaló, en ningún momento mereció cuestionamiento alguno, por parte
- Cabe aclarar que en el presente caso, el fondo del análisis no deriva en el
- En consecuencia, verificadas las condiciones de la imprescriptibilidad del hecho, objeto de la presente investigación
- Finalmente, y para fines pedagógicos resulta útil para la justificación de la determinación asumida en
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en los arts
- En cumplimiento de la Sentencia Constitucional 1061/2015-S2 de 26 de octubre, se advierte a las
- Regístrese y hágase saber
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos